Гр.Дело №02-2853/2025

УИД 77RS0027-02-2025-007291-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного содержания в исправительном учреждении, не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

В обоснование требований истец указал, что в результате помещения в порядке исполнения приговора и содержания в колонии особого режима он испытывал нравственные страдания, ощущал угрозу от иных осужденных, переживал страх за свою жизнь и здоровье был подвергнут большим ограничениям, чем осужденные к отбытию наказания в колонии строгого режима (в части количества свиданий, передач и проч.).

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры адрес - фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, с учетом возражений представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту и на судебное обжалование решений и предполагает в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

По смыслу статьи 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда приобретает значение обязательного судебного акта для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти качества вступившего в законную силу судебного акта означают недопустимость пересмотра его судом, постановившим акт, а также невозможность обжалования и пересмотра судебного решения в апелляционном порядке. Если после вступления судебного решения в силу установлена его незаконность, то это решение может быть пересмотрено лишь в экстраординарных стадиях кассации, надзора либо ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Соответственно лицо, в отношении которого вынесено судебное постановление, должно подчиниться требованиям, указанным в судебном акте, и отбыть установленное приговором суда наказание.

В судебном заседании установлено, что приговором Серпуховского городского суда адрес от 05.04.2024, с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда адрес от 16.09.2024, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12.12.2024, ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания: 23.04.2024 (зачет с 05.04.2024 до 23.04.2024), конец срока отбывания наказания 04.07.2026.

Постановлением Сосновского районного суда адрес от 06.08.2025 оставшаяся неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 26 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей.

При этом, после вступления приговора суда от 05.04.2024 в законную силу осужденный ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания был доставлен в исправительную колонию особого режима (ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес).

Поскольку апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 12.12.2024 установлено, что вид исправительного учреждения (колония особого режима) был определен необоснованно, 07.02.2025 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

Из указанного следует, что в период времени с 07.05.2024 по 04.02.2025 ФИО1 без наличия на то законных оснований отбывал наказание в исправительном учреждении, не соответствующем требованиям ст. 58 УК РФ.

Право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

ФИО1, обращаясь с настоящим иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылался на то, что в результате его временного пребывания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес суду он испытывал нравственные страдания, ощущал угрозу от иных осужденных, переживал страх за свою жизнь и здоровье, был подвергнут большим ограничениям, чем осужденные к отбытию наказания в колонии строгого режима (в части количества свиданий, передач и проч.).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по приговору Серпуховского городского суда адрес от 05.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда адрес от 27.09.2021, и окончательно назначено ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данный приговор суда вступил в законную силу 23.04.2024.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12.12.2024 установлено, что вид исправительного учреждения (колония особого режима) был определен необоснованно, 07.02.2025 ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания был направлен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

Таким образом, ФИО1 в указанный период отбывал наказание в колонии особого режима на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ относимых и достаточных доказательств причинения ФИО1 страданий, наступления негативных последствий в результате его временного пребывания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, суду не предоставлено.

Из искового заявления не усматривается, что истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно осужден, либо в отношении него незаконно применялись в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде.

Истцом также не доказано, что, находясь на более строгом режиме отбывания наказания, он реализовал в полном объеме право на расходование денежных средств на продукты питания и предметы первой необходимости, свидания и посылки в количестве, предусмотренном ст. 125 УИК РФ (особый режим) и имел потребность и возможность в реализации такого права в объемах и количестве, предусмотренном ст. 123 УИК РФ (строгий режим).

Оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями ст. 150, 151, 1069 ГК РФ в виде компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2026 г.

Судья М.С. Москаленко