Решение по делу № 2А-3304/2025 от 29.08.2025 | Железнодорожный городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0010-01-2025-002194-29

Дело № 2а-3304/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Романишко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате суммы пеней. Ему было направлено требование об уплате задолженности. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму задолженности не уплатил.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 31 377,49 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями, закрепленными в пунктах 1 - 3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20. Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате пеней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № комнаты, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Межрайонная ИФНС России №20 по Московской области выставила в адрес ФИО2 требование № от 25.09.2023 года.

В установленные сроки в добровольном порядке задолженность ответчиком не уплачена.

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Определением мирового судьи от 06.11.2024 г. судебный приказ был отменен.

Суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд за вынесением судебного приказа, приходит к выводу о частичке отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно расчету размер пени по налогу на имущество с физических лиц за 2014 г. с 02.10.2015 по 01.01.2023 г. составляет 775,38 руб., за период с 01.01.2023 г. по 10.01.2024 г. размер пени составляет 157,92 рублей.

Таким образом, исковые требования МИФНС России №20 по Московской области о взыскании с ответчика задолженности по пени на сумму недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2014 г. подлежат частичному удовлетворению в размере 933,80 руб. (775,38+157,92).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о взыскании пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истечение сроков судебного взыскания налоговой задолженности, если судом отказано в восстановлении налоговому органу указанных сроков, является основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 933 (девятьсот тридцать три) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года