дело № 2-2223/2023

56RS0009-01-2023-001948-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания А.В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между истцом и <ФИО>10 <Дата обезличена> было заключено Соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>. По условиям Соглашения о кредитовании была выдана кредитная карта, сумма кредитования составила 102 000 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом составили 33,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. <ФИО>11 был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора Е.И. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. <ФИО>1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В период действия договора, а именно <Дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент подачи искового заявления в суд размер задолженности ответчика составляет 108 485 рублей 67 копейка, из которых: 102 000 рубля 00 копейки – основной долг, 6 214 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 174 рубля 37 копеек – штраф и неустойка, 96 рублей 66 копеек – несанкционированный перерасход.

В связи с указанными обстоятельствами, банк просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 108 485 рублей 67 копейка, из которых: 102 000 рубля 00 копейки – основной долг, 6 214 рубля 64 копейки – просроченные проценты, 174 рубля 37 копеек – штраф и неустойка, 96 рублей 66 копеек – несанкционированный перерасход, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рубля 71 копейки.

Определением суда от 07 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО4, <Дата обезличена> г.р., <ФИО>3, <Дата обезличена> г.р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: АО "Банк Оренбург" 460024, Акционерное общество "Газпромбанк", ПАО Сбербанк, ПАО "МТС БАНК", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "Экспобанк", ФИО5.

Определением суда от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен АО «Тинькофф банк».

Истец извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчики ФИО4, <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещались о слушании дела по всем известным суду адресам.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По всем известным адресам, суд извещал ответчиков и третьего лица о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Третьи лица ФИО5 АО «Газпромбанк», АО «Банк Оренбург», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Экспобанк», АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представили. АО «Газпромбанк», ПАО Сбербанк просили суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 обратился в банк с заявлением о предоставлении займа. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие счета кредитной карты, выпуска и обслуживания кредитной карты, сумма кредитования составила 102 000 рубля 00 копеек. В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты от <Дата обезличена> на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке: 33,99 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде 0,1% за день. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 190 рублей, ежегодно.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту <ФИО>1 производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Вместе с тем, банку стало известно, что держатель карты <ФИО>1 умер <Дата обезличена>. Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному договору прекратилось.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер задолженности по кредитному договору составил 108 485 рублей 67 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6, однако судом установлено, что после смерти <ФИО>1 открылось наследство, в состав которого входила и его обязанность по погашению долга перед банком.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, наследниками после смерти <ФИО>1 являются супруга ФИО4, сын <ФИО>3 в лице законного представителя своей матери ФИО4, которые в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также мать ФИО5, которая в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчика по делу являются ФИО4 и <ФИО>3

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> адресу: <...> Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 231 420 рублей 36 копеек, соответственно ? доля земельного участка умершего <ФИО>1 составляет 115 710 рублей, 18 копеек; 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером <Номер обезличен> находящийся по адресу: <...>. Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 506 840 рублей 57 копеек, соответственно ? доля умершего <ФИО>1 составляет 253 420 рублей 28 копеек; 1/2 доли автомобиля марки <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выписка, г/н <Номер обезличен>. Согласно отчета <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости от <Дата обезличена> стоимость автомобиля составляет 1 180 000 рублей. Доля умершего <ФИО>1 составляет 590 000 рублей.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие наследодателю на день смерти отсутствуют, обратного не установлено и стороной истца не представлено.

Таким образом судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества составляет 959 130 рублей 46 копеек (115 710,18+253 420,28+590 000), что является достаточным для исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. Доказательств погашения задолженности, наличие задолженности в меньшем размере ответчиком в судебное заседание не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 485 рублей 67 копеек, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, ответчики, принявшие наследство после смерти <ФИО>1 в состав которого входило не только имущество наследодателя, но и его обязанность по погашению кредитного долга перед банком, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя.

Кроме того, судом не установлен факт заключения договора страхования <ФИО>1 при предоставлении ему кредита, так как это не являлось обязательным условием при заключении Соглашения о кредитовании. Сторонами не представлены договор и условия страхования, с указанием страховых рисков (смерть в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни, потеря работы), в результате которых суд мог бы прийти к выводу о наличии страхового случая.

Однако истцом заявлены требования к <ФИО>12, суд не нашел подтверждение тому, что <ФИО>13 является наследником умершего <ФИО>1

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков расходов на оплату суммы госпошлины в размере 3 369 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 и <ФИО>3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Акционерно общества «АЛЬФА-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от <Дата обезличена> № № <Номер обезличен> в размере 108 485 рублей 67 копеек, из которых: 102 000 рублей – основной долг, 6 214 рублей 64 копеек – просроченные проценты, 174 рубля 37 копеек штраф и неустойка, 96 рублей 66 копеек несанкционированный перерасход, а так же, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей 71 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.