Дело №2- 703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО « ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО « ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 22.12.2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 210 000 руб. под 53,90 % годовых со сроком до 23.12.2030 года Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2024 в общей сумме 237 369,56 руб., из которой: просроченный основной долг – 207 174,55 руб., просроченные проценты по основному долгу -30 181,70 руб., неустойка- 13,31 руб.

02.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 290 000 руб. под 53,90% годовых со сроком возврата до 03.02.2031 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2024 года в общей сумме 333 830,08 руб., из которой: просроченный основной долг – 286 855,54 руб., 46 942,27 руб.- просроченные проценты по основному долгу- 46 942,27 руб., неустойка- 32,27 руб. На направленную претензию ответчик не ответил. В соответствии с заключенным договором цессии, взыскателем по договор является ООО « ПКО « ТОР». Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 807,810 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.12.2023 в общем размере 237 369,56 руб., а также проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 207 174,55 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 207 174,55 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; по договору № от 02.02.2024 в общем размере 333 830,08 руб., а также проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 286 855,54 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 286 855,54 руб., начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства расходы по оплате госпошлины в размере 16 424 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация- юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

К порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из документов, ООО МКК РБ Кредит является микрофинансовой организацией.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.12.2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 210 000 руб. под 53,90% годовых на срок до 23.12.2030 года. Из представленного платежного поручения №65176 от 22.12 2023 года следует, что денежная сумма была перечислена на счет ответчика.

Из материалов дела следует, что 02.02.2024 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1, заключен договор займа № на сумму 290 000 руб. под 53,90% годовых на срок до 03.02.2031 года. из представленного платежного поручения №91034 от 02.02.2024 года следует, что денежная сумма была перечислена на счет ответчика.

При заключении договоров займов, стороны согласовали все условия договора в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенные договора займов соответствуют законодательству, составлены в письменной форме. Заемщик согласился уплатить проценты за пользование займом. Порядок возврата займов и уплаты процентов установлен договором займа. Погашение займа должно производиться ежемесячными платежами, согласно установленному графику.

Однако ответчик обязательства по возврату займов не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Истцом представлен расчет, по которому размер задолженности по договору займа от 22.12.2023 года за период с 27.11.2024 по 23.01.2025 составляет сумму 237 369,56 руб., из которой 207 174,55 руб.- сумма основного долга, 30 181,70 руб.- сумма задолженности по процентам, 13,31 руб.- штраф.

Размер задолженности по договору займа от 02.02.2024 года за период с 27.11 2024 по 23.01.2025 составляет сумму 333 830,08 руб., из которой 286 855,54 руб.- сумма основного долга, 46 942,27 руб.- сумма задолженности по процентам, 32,27 руб.- штраф.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, задолженность подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины в размере 16 424 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных до дня возврата суммы займа полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу закона, проценты являются оплатой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном догоовром, пропорционально суме займа, находящейся в пользовании заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами ( в ред. от 24.03.2016 г.). при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом должны быть взысканы, начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга- 207 174,55 руб., по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга- 286 855,54 руб.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.09.2016 № 54 « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнение2, следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами ( ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности ( ст. 395, п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ( в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, неустойка должна быть взыскана, начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 20% годовых на сумму основного долга.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО «ТОР» задолженность по договору займа № от 22.12.2023 года за период с 27.11.2024 по 23.01.2025 в размере 237 369 руб. 56 коп., из которых: 207 174 руб. 55 коп.- основной долг, 30 181 руб. 70 коп.- проценты, 13 руб. 31 коп. –неустойка,.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО « ТОР» проценты по ставке 53,90% годовых на сумму основного долга 207 174 руб. 55 коп., неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 207 174 руб. 55 коп., начиная с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО « ТОР» задолженность по договору займа № от 02.02.2024 за период с 27.11.2024 по 23.01.2025 в размере 333 830 руб. 08 коп., из которых:286 855 руб. 54 коп.- основной долг, 46 942 руб. 27 коп.- проценты, 32 руб. 27 коп.- неустойка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО « ТОР» проценты по ставке 53,90 % годовых на сумму основного долга 286 855 руб. 54 коп., неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 286 855 руб. 54 коп., начиная с 27.11.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО « ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 424 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 14 мая 2025 года

Судья: И.В. Жеребцова