УИД: 50RS0027-01-2022-000320-46 № 2-152/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 января 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-152/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей фио, несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 23.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №276328, на сумму сумма на срок 60 месяцев, под 27,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
04.12.2019 года фио умерла.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Определением суда к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, действующий в свих интересах и интересах несовершеннолетней фио, поскольку являются наследниками умершей фио, принявшими наследство.
По состоянию на 16.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет сумма
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен кредитный договор №276328, на сумму сумма на срок 60 месяцев, под 27,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
04.12.2019 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2021 года составляет сумма
Требование о возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчиков, осталось без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Ввиду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ответу на запрос суда наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются ФИО1 и несовершеннолетняя фио в лице законного представителя фио, что подтверждается свидетельство о рождении.
Из копии наследственного дела №75/2020 усматривается, что к имуществу умершей фио иные наследники в права наследования не вступали.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой по состоянию на 04.12.2019 года составляет сумма
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ПАО «Сбербанка» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства, которая превышает размер заявленной к взысканию задолженности в размере сумма
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ПАО «Сбербанк» сумма в качестве задолженности по кредитному договору №276328, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.