Решение по делу № 2-3125/2025 от 19.05.2025

2-3125/25

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 19 мая 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ответчик не оплатил полученные по договору услуги, право требование по которому уступлены истцу. Также просила о взыскании процентов за пользование средствами и судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные в распоряжение материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ООО «СК Волна» заключен договор № <№ обезличен> на проведение мероприятия на теплоходе с перечнем объёма услуг и сумме, оговоренной сторонами, с услугой аренды (фрахта) теплохода «Чижнк-2» на время с 11.00 до 16.00 - <дата> для осуществления прогулочного рейса по Москве-реке.

Отправление – причал «СРВ», прибытие причал яхт-клуба «Нептун», согласно Приложения <№ обезличен> к договору.

Дополнительные услуги по организации и проведению мероприятия для клиента (питание, музыкальное сопровождение, оформление) оформляется Приложениями к настоящему договору.

В силу договора, клиент оплачивает услуги, перечисленные в договоре путем внесения денежных средств в кассу фирмы в течение 3 (трех) банковских дней после выставления счета.

Клиент оплачивает услуги, перечисленные в Приложениях № 3 и № 4 к настоящему договору путем внесения денежных средств в кассу фирмы по счету не позднее 10 дней до даты проведения мероприятия, указанного в договоре.

Согласно разделу 2 Договора, стоимость услуг, перечисленных в пункте 1.1. и 1.2. настоящего Договора, составляет 189550 рублей, в том числе банкетное обслуживание 121 550 руб., фрахт теплохода 65 000 руб., оплата причала СРВ - 3 000 руб.

Стоимость дополнительных услуг, перечисленных в п.1.2, настоящего договора приложению №3 и №4 будет определена позднее и прописана в этих приложениях.

Мероприятие состоялось, замечаний и претензий от клиента в адрес Исполнителя не поступило, ответчик <дата> составила расписку, в силу которой приняла на себя обязательство внести остаток средств в размере 149550 руб., в счет исполнения финансовых обязательств по договору до <дата>.

<дата> истцу уступлены права требования по данной сделке.

При том, несмотря на принятое обязательство, ответчик от выплаты средств уклонился.

Поскольку со стороны ответчика не представлено достоверных данных о погашении задолженности по принятому на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая по существу вышеуказанные требования суд исходит из доказанности незаконности приобретения ответчиком денежных средств истца, а также неосновательности получения и сбережения данных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерно удержание денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 47729,17 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в сумме 5146 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по договору в сумме 149550 руб., проценты за пользование средствами за период <дата> <дата> в сумме 47729,17 руб., расходы по госпошлине в сумме 5146 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов