Дело № 2-784/2023

УИД 66RS0003-01-2022-007397-57

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к НгуенТуан Ань о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Арбитражный суд Свердловской области с иском к НгуенТуан Ань о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что09.03.2021 между ***3 и индивидуальным предпринимателем НгуенТуан Ань был заключен договор займа №1, согласно п. 1 которого ***3 передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1000000 руб.,а ответчик ФИО2 обязался возвратить такую же сумму денег в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. В подтверждение факта передачи денег по договору займа ответчиком была написана расписка от 09.03.2021.В установленные сроки ответчик долг не вернул, никаких суммы в счет погашения задолженности не передавал. В соответствии с п. 9 договора в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая штраф. Размер штрафа определен в п. 8 договора и составляет трехкратный размер от первоначальной суммы займа, то есть 3000000 руб. 25.08.2022 была составлена претензия с прилагаемым к ней расчётом, в которой заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 4100665,10 руб., в том числе сумма основного долга – 1000000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 3000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100665,10 руб. 25.08.2022 между ***3 и ФИО1 был заключён договор цессии № 02/22, в соответствии с которым ***3 уступил ФИО1 право требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 всех причитающихся сумм по договору займа, в том числе право требования задолженности по договору займа, право требования задолженностипени за просрочку платежей, право требования задолженностипроцентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования причитающихся цеденту по договору платежей на будущие периоды, в том числе суммы задолженностей, право требования убытков по договору в случаях их возникновения, в том числе, но не исчерпываясь, расходы, которые цедент как кредиторбудет вынужден понести в защиту своих прав. 25.08.2022 ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с прилагаемым расчетом, а также уведомлением о заключении договора цессии.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.03.2021в размере4100665,10 руб., в том числе: сумму основного долга – 1000000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 25.08.2022, в размере 100665,10 руб.,а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2022 по день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 43503 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2022 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НгуенТуан Ань о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в связи с отсутствием экономического (предпринимательского) характера спора.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.10.2022, доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объясненияпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела,09.03.2021 между ***3 и НгуенТуан Ань был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 1000 000руб.,а заемщик обязался возвратить займодавцу в срок до 10.12.2021 такую же сумму в размере 1000000руб. в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором

Согласно п. п. 2, 3 договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами либо перечисляет на банковский счет в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. В подтверждение передачи заимодавцем заемщиком суммы займа составляется расписка о получении денежных средств.

В соответствии с п. 5 договора стороны договорились, что договор займа является беспроцентным. Возврат суммы займа происходит в порядке и сроки в соответствии со следующим графиком: 100000 руб. – 10.06.2021, 150000 руб. – 10.07.2021, 150000 руб. – 10.08.2021, 150000 руб. – 10.09.2021, 150000 руб. – 10.10.2021, 150000 руб. – 10.11.2021, 150000 руб. – 10.12.2021. В подтверждение возврата суммы займа заемщику выдается расписка о получении денежных средств (п. 6 договора).

Обязательства по предоставлению займа исполнены ***3 в полном объеме, денежные средства переданы наличными, что подтверждается распискойответчика от 09.03.2021.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик НгуенТуан Аньсвои обязательства по погашению основного долгане исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 8 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает штраф в трехкратном размере от первоначальной суммы займа.

В случае несвоевременного возврата заемных средств заимодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая штраф (п. 9 договора).

25.08.2022 между ***3 и ФИО1 заключен договор цессии №02/2022, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа от 09.02.2021 №1, заключенному между цедентом и индивидуальным предпринимателем НгуенТуан Ань. В право требования, которое передается цедентом цессионарию по настоящему договору, входит: право требования задолженности по договору займа, право требования пени за просрочку платежей, право требования процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования причитающихся цеденту по договору платежей на будущие периоды, в том числе суммы задолженностей, право требования убытков по договору в случаях их возникновения, в том числе, но не исчерпываясь, расходы, которые цедент как кредитор будет вынужден понести на защиту своих прав.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требование на момент обращения в суд с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Сучетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных выше положений закона имеются основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчикаФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от 09.03.2021в размере 4000 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 000 000 руб., штраф за несвоевременный возврат суммы долга в размере 3 000 000 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата долга на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 06.02.2023 в размере 134897,97 руб., согласно расчету, представленному истцом, которой судом проверен и признается арифметически правильными, ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 руб. за период с 07.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 08.10.2022 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 43 503 руб.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 503 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 НгуенТуан Ань о взыскании задолженности по договору займа,удовлетворить.

Взыскать с НгуенТуан Ань(паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1(ИНН ***) задолженность по договору займа от 09.03.2021 в размере 4134897,97 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 000000 руб., штраф за несвоевременное погашение задолженности в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 06.02.2023 в размере 134897,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 503 руб.

Продолжить начисление и взыскание с НгуенТуан Ань (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1(ИНН<***>) процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000 000 руб., начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева