Дело № 2-220/2023 УИД 53RS0022-01-2022-008261-81

Решение

именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 к. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 к. , ФИО3 к. , ФИО3 к. и ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик являются принявшим наследство наследником, истец просит взыскать задолженность в общей сумме 235 478 руб. 52 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 554 руб. 79 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, и Э.Ф.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 к. требования признал в размере унаследованной доли.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк выдало ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом в размере 150 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 235 478 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.Согласно материалам наследственного дела № №, наследниками принявшими наследство, являются ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО6 (дочь) и ФИО1 к. (супруга).

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4108/2020 исковые требования ФИО1 к. удовлетворены, постановлено признать за ФИО1 к. право собственности на <данные изъяты> долей в праве на земельный участок площадью 2 357 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долей в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 357 кв.м, с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>

С учетом того, что данное имущество было приобретено в период брака между ФИО4 и ФИО1 к., за ФИО1 к. было признано право собственности на 5/8 долей (1/2 от спорного имущества - доля супруга, пережившего умершего супруга плюс ? доля от имущества, вошедшего в состав наследства).

Доля каждого из наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО4, заявивших свои права на наследственное имущество, составляет ? доля в праве от ? доли спорного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму спорной задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Следует указать, что согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 554 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 к. (ИНН №), ФИО3 к. (паспорт №), ФИО3 к. (паспорт №) и ФИО3 к. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 к. , ФИО3 к. , ФИО3 к. и ФИО3 к. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общей сумме 235 478 руб. 52 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 554 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 г.