Дело № 2-1742/2025
УИД 48RS0021-01-2025-002454-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г.Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мухиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 20410967, ссылаясь на то, что 25 октября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 27000 руб. на 30 дней с уплатой процентов. Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта в сети интернет. После одобрения займа ответчику были перечислены денежные средства в сумме 27000 руб.. По условиям договора займа заемщик обязался перечислять обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 13.05.2024 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № 20410967, заключенному с ответчиком, по договору уступки прав (требований) № АК-43-2024-5156. Общая сумма платежей, внесенная ответчиком, в счет погашения процентов составляет 10443,70 руб.. Сумма задолженности за период с 25.10.2023 по 06.04.2024 составляет 51656,30 руб., из которых 27000 руб. - основной долг, 24656,30 руб. – проценты. Просили взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 51656,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из материалов дела, 25.10.2023 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 20410967, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 27000 руб. при сроке возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292 % годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей: один платеж. Размер платежа: 33480 руб., в том числе сумма займа 27000 руб., сумма процентов 6480 руб.. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определенного в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что, подписав настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Займодавца в сети Интернет.
Договор займа был заключен с использование аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству.
Денежные средства в сумме 27 000 руб. были перечислены 25.10.2023 года на банковскую карту ответчика, что подтверждается представленной справкой ООО «Пэйлер».
Как следует из расчета, предоставленного истцом, основной долг составляет 27000 руб., данная сумма не оспаривалась ответчиком. При этом, проценты на основной долг начислялись с 26 октября 2023 года по 6 апреля 2025 года в соответствии с требованиями п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Размер процентов, указанный в расчете, соответствует требованиям действующего законодательства на момент заключения договора потребительского займа.
Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 292 %.
Из представленного истцом расчета усматривается, что размер задолженности по договору потребительского займа составляет 51656,3 рублей, из них: 27000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 24656,3 рублей – сумма задолженности по процентам.
При этом из расчета видно, что проценты за пользование кредитом за период с 26.10.2023 по 22.11.2023, то есть за 28 дней, начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа в размере 0,8%, за пользование кредитом за период с 23.11.2023 по 06.04.2024, то есть за 135 дней проценты начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа в размере 0,8%, что не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России на дату его заключения.
Таким образом, проценты за пользование займом начислены исходя из процентной ставки, предусмотренной договором займа, за период менее одного года с даты заключения договора займа, при этом общая сумма процентов, заявленная ко взысканию, не превышает установленного законом размера, поэтому расчет принимается судом.
Свой расчет задолженности ответчик суду не представил, размер задолженности и его расчет не оспаривал.
Поскольку сумма долга 27000 руб. не погашена и срок займа составил 27 дней за период с 26.10.2023 по 21.11.2023, то исходя из условий договора займа проценты составили: 27000 руб. х 292%: 365дн. х 27дн. = 5832 руб.; за 22.11.2023 проценты составили: 27000 руб. х 292%: 365дн. х 1дн. = 216 руб.; за период с 23.11.2023 по 06.04.2024, то исходя из условий договора займа проценты составили: 27000 руб. х 292%: 365дн. х 135дн. = 29052 руб.;
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме 35100 руб., то учитывая, что ответчиком в период с 22.11.2023 по 05.03.2025 года оплачено 10 443,70 руб., то проценты, подлежащие взысканию с ответчика составляют 24656,30 руб., поскольку в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как следует из материалов дела первоначальный кредитор ООО МКК « Академическая» является микрофинансовой организацией.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Так, согласно пп.б п.2 ст.1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, указанной нормой для микрофинансовых организаций по договорам, заключенным с 01 января 2020 года предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом до 0,8 % в день, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Поскольку договор между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен 25.10.2023 на срок 30 дней, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", в связи с тем, что договор займа заключен после введения ее в действие.
С учетом приведенной выше нормы, истец в данном случае вправе начислить проценты и иные платежи по договору потребительского займа от 25.10.2023 в сумме, не превышающей 35100 рублей (27000х130).
Таким образом, с ответчика истец просил взыскать сумму основного долга 27000 руб., проценты 35100 руб., что в совокупности составляет 27000 руб.+35100 руб., то есть истцом были соблюдены требования ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не превысила 35 100 руб..
А учитывая, что ответчиком было оплачено 10443,70 руб., которые отнесены к погашению процентов, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 27000 руб., проценты 24656,30 руб., а всего 51656,30 руб..
Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа, а потому 13.05.2024 года между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-43-2024-5156, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору потребительского займа заемщика ФИО1
Поскольку условиями договора займа, заключенного между сторонами (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) ответчик дал согласие на заключение договора уступки своих прав третьим лицам, следовательно, ООО ПКО «Право онлайн» правомерно обратилось в суд с настоящим иском.
В Приложениях №1 к договорам уступки прав требования (цессии) указана задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 20410967 от 25 октября 2023 года в размере 56052 руб., в том числе 27000 руб. - основной долг, 27652,32 руб. - проценты, 1399,68 руб. – неустойка.
07.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 20410967 от 25.10.2023 года, который определением судьи от 11.08.2025 года был отменен.
Учитывая вышеизложенное и заявленные исковые требования, суд находит требования ............. к ФИО1 подлежащими удовлетворению и взысканию задолженности по договору займа в сумме 51656,30 руб..
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования судом удовлетворены, суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в сумме 4000 руб., а коль скоро исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ............. в пользу ООО ПКО «Право онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 20410967 от 25 октября 2023 года в сумме основного долга 27000 руб., процентов за период с 25.10.2023 года по 06.04.2024 года – 24656,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 55656 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - в Елецкий городской суд Липецкой области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Елецкий городской суд Липецкой области.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 22 октября 2025 года.