г.д. № 2-3298/2022
М-2967/2022
УИД 05RS0018-01-2022-014199-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедов Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца алименты:
- на содержание ребенка, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, в размере одной четверти его официального заработка,
- на ее содержание, до достижения ребенком ФИО4, трехлетнего возраста в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума па душу населения установленный Правительством Республики Дагестан па момент вынесения решения судом, с последующей индексацией.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
Между сторонами был зарегистрирован брак. Во время брака родился ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец содержит ребенка. Ответчик материально не помогает и не принимает участия в содержании ребенка.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в соответствии с правилами ст. 83 СК РФ по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в брачных отношениях, от которого у сторон имеется несовершеннолетние дети и соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.
Также из материалов дела усматривается, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы в МВД по РД.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.07.2022г. и до его совершеннолетия.
Касаемо требований истца о назначении алиментов на содержание супруги в размере 1 прожиточного минимума па душу населения установленный Правительством Республики Дагестан па момент вынесения решения судом, с последующей индексацией, до достижения ребенком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а также приняв во внимание величину прожиточного минимума на 2022 год для трудоспособного населения в размере 13806 руб., установленную постановлением Правительства РД от 31 мая 2022 г. N 156, суд считает возможным взыскать с ФИО3 алименты на содержание супруги ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 6000 руб, начиная с 13.07.2022 года, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что приведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить частично. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в удовлетворении остальной части искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов необходимо отказать по выше приведенным основаниям.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить частично исковое заявление ФИО2 к ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> г.Махачкалы РД, паспорт серии 8203 №5677397, выданный Шамхальским ПОМ ОВД Кировского района г.Махачкалы от 31.07.2003г., код подразделение 053-007, зарегистрированного по адресу: ул.Терешкова, д.44, пгт.Шамхал, г.Махачкала, РД, РФ, работающего в МВД по РД
в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Горловка Украинская ССР, паспорт серии 8219 №273027, выданный МВД по РД от 20.11.2019г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: ул. 40 лет Дагестана 8\4 кв.6, г.Кизляр, РД, РФ,
алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.07.2022г. и до его совершеннолетия.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> г.Махачкалы РД, паспорт серии 8203 №5677397, выданный Шамхальским ПОМ ОВД Кировского района г.Махачкалы от 31.07.2003г., код подразделение 053-007, зарегистрированного по адресу: ул.Терешкова, д.44, пгт.Шамхал, г.Махачкала, РД, РФ, работающего в МВД по РД,
в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Горловка Украинская ССР, паспорт серии 8219 №273027, выданный МВД по РД от 20.11.2019г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: ул. 40 лет Дагестана 8\4 кв.6, г.Кизляр, РД, РФ,
алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 6000 (шесть тысяч) руб., ежемесячно, начиная с 13.07.2022г, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
В удовлетворении остальной части иска ФИО5 к ФИО6,- отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:
БИК 048209001; ИНН <***>; КПП 057301001;
ОКТМО 82701000; КБК 18210803010011000110.
Получатель УФК по РД (ИФНС России по Кировскому району г. Махачкала) Балансовый счет 40101810600000010021 НБ Республики Дагестан Банка России.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 15.08.2022г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов