дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года пгт. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Денисенко Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Матвеевой А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вишняковой Н.К., предоставившей удостоверение № и ордер № от 22 июня 2023 года,
при секретаре судебного заседания Ванчук Е.В.,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, трудоустроенного разнорабочим в ИП «фамилия имя отчество7», холостого, имеющего на иждивении мать инвалида I группы, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года, вступившим в законную силу 25 марта 2023 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и на основании части 1 статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному наказанию.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, заведомо осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих по угрозу безопасность движения, 23 апреля 2023 года не позднее 23 час. 00 мин., привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. В 23 час. 34 мин. 23 апреля 2023 года у <адрес> автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены.
23 апреля 2023 года в 23 час. 38 мин. ФИО1 в установленном законом порядке был отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После этого ФИО1 24 апреля 2023 года в 00 час. 03 мин. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора МЕТА АКПЭ - 01М-03 заводской номер №, который показал с погрешностью измерения 0.02 мл/л, значение 1.383 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0.16 мг/л, то есть у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен.
24 апреля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния он себя признаёт, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.
Сообщил, что его фамилия не склоняется. После того, как постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами, он продал свой автомобиль, при этом он предупредил покупателя девушку, что помпа в автомобиле скоро сломается. После этого девушка покупатель позвонила и попросила починить автомобиль. Он согласился, ему доставили автомобиль. Он поменял помпу, сообщил об этом покупателю, выпил две банки пива. Девушка покупатель попросила его пригнать автомобиль обратно после починки. Он согласился, полагал, что выпил немного спиртного, о том, что он лишен права управления транспортным средством, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ей не говорил.
23 апреля 2023 года в 23 часа на <адрес>, у обелиска, не спорит, что это могло быть у дома №, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор ГИБДД почувствовал от него запах алкоголя и попросил пройти в патрульный автомобиль, где он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. При этом, права ему инспекторами ГИБДД разъяснялись, протокол об административном правонарушении был составлен, автомобиль отвезён на территорию отдела полиции ФИО2. На следующий день его забрала девушка – собственник автомобиля.
Подтвердил, что знал, что был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, понимал что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Просил не взыскивать с него судебные издержки на стадии дознания и судебного следствия, поскольку, несмотря на трудоустройство, зарплаты у него сейчас нет. При этом, его зарплата в месяц составляет от 20 000 руб. до 24 000 руб. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, у него нет.
Свидетели фамилия имя отчество16 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей фамилия имя отчество17 данные ими в период дознания.
Согласно оглашённым показаниям свидетеля фамилия имя отчество18 он работает в должности инспектора ИОДПС МО МВД России «Бежецкий» с 2019 года. В его обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, составление административных материалов, оформление ДТП.
В соответствии с утвержденным графиком несения службы 23 апреля 2023 года он на служебном автомобиле, оборудованном световыми и звуковыми сигналами, заступил на службу совместно с ИОДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» фамилия имя отчество19 При несении службы 23 апреля 2023 года в 23 час. 34 мин. на проезжей части автодороги у <адрес> был остановлен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. Водителем автомобиля оказался ФИО1, у которого при себе не было водительского удостоверения. ФИО1 пояснил, что лишён права управления транспортными средствами, в связи с чем его водительское удостоверение сдано в ГИБДД. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, ему был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртные напитки. ФИО1 признался, что употреблял спиртное. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством. При этом ФИО1 был предупреждён о том, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация. ФИО1 были разъяснены права, после чего произведено отстранение от управления транспортным средством. ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал и с ним был согласен. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором МЕТА АКПЭ-01М-03, заводской номер № (свидетельство о поверке действительно до 20 сентября 2023 года), на что он выразил согласие. ФИО1 выдан новый запакованный мундштук. В результате проведенного освидетельствования, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1.383 мл/л алкоголя, что превышает допустимое значение 0.16 мл/л. Было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом был согласен и его подписал. При составлении протокола, инспектором была допущена описка, которая в присутствии ФИО1 исправлена, и им заверена. При проверки по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что вступившим в законную силу 25 марта 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Срок окончания лишения специально права управления транспортными средствами истекает 25 октября 2024 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 17 марта 2023 года. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Был составлен рапорт о передаче материала в отделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. DVD-RW диск с видеозаписью оформления административных материалов в отношении ФИО1 был приложен к рапорту об обнаружении признаков состава преступления. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ было прекращено (том 1, л.д. 31-32).
Аналогичные сведения изложил свидетель фамилия имя отчество20 в оглашённых показаниях.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый – её бывший сожитель, сейчас с ним не проживает, отношение к нему нейтральное.
20 марта 2023 года ФИО1 продал ей автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № за 300 000 руб. Договор купли-продажи был заключён в письменном виде. При этом, она была предупреждена, что имеется неисправность в двигателе. Автосервисы были заняты, поэтому она попросила подсудимого починить автомобиль, он согласился. Она сама привезла ему автомобиль. Потом ФИО1 позвонил ей и сообщил, что автомобиль отремонтирован, его можно забирать. Она попросила его самому отогнать ей автомобиль, он согласился. При этом она не знала, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами. В последующем автомобиль она забрала в отделе полиции. О нахождении автомобиля на территории ФИО2 она узнала от ФИО1
Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со статьёй 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в период дознания, согласно которым она является инвалидом 1 группы, не ходит, так как у нее после травмы позвоночника проблемы с ногами. С ней проживает сын ФИО1 Сын за ней ухаживает, ему дали отсрочку от службы в армии в связи с тем, что он единственный кормилец. Она знает, что сына в марте 2023 года лишили права управления транспортным и средствами за то, что он употреблял спиртное. Также она знает, что сын продал машину, кому не знает (том 1, л.д. 35-36).
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, последняя также подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Бежецкий» младшего лейтенанта полиции фамилия имя отчество21 от 24 апреля 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23 апреля 2023 года в 23 час. 34 мин. водитель ФИО1 в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (том 1, л.д. 3);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1 23 апреля 2023 года в 23 час. 34 мин. управлял транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, и был отстранен от управления транспортным средством (том 1, л.д. 4);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которым 24 апреля 2023 года в 00 час. 03 мин. по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 при наличии признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта проведено исследование с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М-03 №, который показал, что при переделах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,02 мл/л, в выдыхаемом им воздухе содержится 1.383 мл/л алкоголя. Установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (том 1, л.д. 5-6);
- протоколом № об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, согласно которому ФИО1, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 34 мин. у <адрес> совершил правонарушение: в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д. 8);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 24 апреля 2023 года в 00 час. 15 мин. ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», согласно которой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен на проезжей части около <адрес> (том 1, л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности на обочине автодороги у <адрес>. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что это именно тот автомобиль, которым он управлял 23 апреля 2023 года в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД. С места происшествия автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № изъят (том 1, л.д. 10-12);
- постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (том 1, л.д. 13);
- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», в соответствии с которой, исходя из базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года № признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами до 25.10.2024 года. Штраф оплачен частично. На 23.04.2023 года срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда не окончен, исполнено по постановлению суда 28 дней, осталось не исполненной части 1 год 6 месяцев 2 дня (том 1, л.д. 14);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (том 1, л.д. 23-29);
- протоколом осмотра предметов от 08 мая 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с четырьмя видеофайлами с наименованиями: №, приобщенными в ходе доследственной проверки, процесса оформления административных материалов в отношении ФИО1, на которых изображён факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, составления в отношении него административного материала. (том 1, л.д. 52-55);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому видеофайлы с наименованиями: №, записанные на DVD-RW диск, о фиксации оформления административного материала в отношении ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 56);
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2023 года, согласно которому автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № продан ФИО1 Свидетель №3 за 300 000 руб. (том 1, л.д. 41).
Согласно статье 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии со статьей 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в своей совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.
По смыслу уголовного закона объективная сторона состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сознательно нарушает запрет, установленный ПДД РФ, и желает этого.
Факт управления ФИО1 автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № подтверждается видеозаписями, находящимися на DVD-RW диске, которые признаны вещественными доказательствами, оглашёнными показаниями свидетелей фамилия имя отчество22 и фамилия имя отчество23 которые также подтвердили наличие у подсудимого признака опьянения. Состояние опьянения ФИО1 подтверждается показаниями прибора, при помощи которого был освидетельствован ФИО1, которые значительно превышают допустимое значение 0,16 мг/л.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности оглашённых показаний указанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей фамилия имя отчество24 и фамилия имя отчество25 в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого не установлено.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности, исходя из положений статьи 4.6 КоАП РФ, составляющий со дня вступления постановления об административном правонарушении в силу, до окончания его исполнения один год, на момент совершения ФИО1 указанного преступления не истек.
Таким образом, на 23 апреля 2023 года ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 10 марта 2023 года.
Отсутствие у ФИО1 права собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № по состоянию на 23 апреля 2023 года подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 и оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4, а также копией договора купли-продажи транспортного средства.
Все письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, у суда нет оснований не доверять им, ставить их под сомнение, и как каждое в отдельности, так и в их совокупности они подтверждают наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Также факт совершения указанного преступления не отрицается самим подсудимым. В судебном заседании ФИО1 указал, что был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, превысившими допустимое значение. При этом, он знал, что был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, понимал что срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 у суда не имеется. К данному выводу суд приходит, исходя из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, где он вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности, в материалах уголовного дела сведений, касающихся личности подсудимого, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и лиц, проживающих вместе с ним.
ФИО1, имеющий образование в 8 классов, в возрасте ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, не судим, под наблюдением в ГБУЗ ТО Областной клинический психоневрологический диспансер не состоит, на учёте в психонаркологическом кабинете ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» не состоит, на учёте в МО МВД России «Бежецкий» не состоит, жалоб по месту жительства не поступало, официально трудоустроен у ИП фамилия имя отчество7 разнорабочим, где положительно характеризуется, состоит на воинском учёте, имеет на иждивении мать с 1 группой инвалидности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери с 1 группой инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, высокую общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что подсудимый на профилактических учётах не состоит, имеет на иждивении мать с 1 группой инвалидности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, с учётом положений части 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для замены наказания штрафом в порядке, установленном статьёй 46, суд не усматривает. Суд, основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ, считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости.
При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд учитывает положения части 4 статьи 47 УК РФ, определяющие, что срок исчисления данного вида дополнительного наказания, в случае назначения в качестве основного наказания обязательных работ, определяется моментом вступления в силу приговора суда.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить положения статьи 64 УК РФ, судом по делу также не установлено.
Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. В целях исполнения наказания, назначенного судом, суд считает необходимой избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств должна быть определена в соответствии со статьей 81 УПК РФ
Согласно части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.
Частью 1 статьи 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
По настоящему уголовному делу по назначению дознавателя в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник - адвокат Устинов С.Н. Из федерального бюджета на оплату услуг указанного адвоката, согласно постановлению старшего дознавателя затрачено 5 824 руб. Учитывая возраст подсудимого, отсутствие у него сведений о его имущественной несостоятельности, наличие сведений об официальном трудоустройстве, суд считает, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, поэтому они в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 297 - 299, 303 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять с момента вступления в силу приговора суда.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в размере 5 824 (пяти тысяч восьмисот двадцати четырёх) руб. 00 коп., выплаченные защитнику адвокату Устинову С.Н. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 в ходе дознания, взыскать с ФИО1
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- четыре видеозаписи с наименованием: №, записанные на DVD-RW диск, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Максатихинский межрайонный суд Тверской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
приговор Максатихинского межрайонного суда Тверской области oт 04 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
Уточнить описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что на 23 апреля 2023 года ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Максатихинского района А.М. Матвеевой – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу а осужденным, содержащимся под стражей, в тог же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, либо по истечении указанного срока с подачей жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции