№ 2а-405/2022

64RS0035-02-2022-000513-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области. Согласно сведениям налогового органа ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости, на которые административным истцом был начислен налог: земельный участокс кадастровым номером № №.Согласно сведениям из программы АИС Налог-3 ФИО1 является пенсионером, в связи с чем в отношении указанного земельного участка налоговая база была уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 кв.м по сроку уплаты 03 декабря 2018 года (за 2017 год), 02 декабря 2019 года (за 2018 год) на сумму 278508 рублей. Сумма пени по сроку уплаты 03 декабря 2018 года начислена за период с 04 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года в размере 15 рублей 47 копеек (требование № 24362 от 13 февраля 2019 года). В связи с начислением недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования № 24362 от 13 февраля 2019 года, № 18402 от 04 февраля 2020 года, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 936 рублей, пени в размере 26 рублей69 копеек.

Административный истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – Межрайонная ИФНС) России № 2 по Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в их адрес.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.Представила в суд письменные возражения, в которых указала, что заявленная задолженность в размере 848 рублей ею оплачена 22 августа 2019 года, что подтверждается реестром принятых платежей «Почтовая платежная система» за 22 августа 2019 года. Все иные налоговые периоды ею по настоящее время оплачены без просрочки платежей (л.д. 27-29).

В письменном отзыве на возражение административного ответчика на административные исковые требования представитель административного истца указал следующее. В связи с тем, что оплата по налоговым обязательствам от ФИО1 в установленные сроки не поступала, либо поступала несвоевременно, платежные поручения, которые поступили в инспекцию, зачлись с начислениями в хронологическом порядке. В период с 03 февраля 2017 года по 01 декабря 2022 года проходили начисления по земельному налогу с физических лиц. За 2013 год начислено 1547 рублей, в данный период зачлась оплата от 15 декабря 2016 года в сумме 1547 рублей; за 2014 год начислено 1683 рубля, в данный период зачлась оплата от 15 декабря 2016 года в сумме 135 рублей 83 копейки, от 12 октября 2018 года в сумме 848 рублей, от 15 декабря 2015 года в сумме 611 рублей 17 копеек, от 26 августа 2019 года в сумме 88 рублей; за 2015 год начислено 1683 рубля, за данный период зачлась оплата от 19 ноября 2014 года в сумме 695 рублей, от 15 декабря 2015 года в сумме 987 рублей 83 копеек, от 10 августа 2012 года в сумме 17 копеек; за 2016 год начислено 1683 рубля, в данный период зачлась оплата от 28 декабря 2017 года в сумме 1683 рублей; за 2017 год начислено 848 рублей, за данный период зачлась оплата от 26 августа 2019 года в сумме 760 рублей; за 2018 год начислено 848 рублей, оплата за данный период не поступала, за 2019 год начислено 723 рубля, за данный период зачлась оплата от 16 октября 2020 года в сумме 723 рублей; за 2020 год начислено 536 рублей, за данный период зачлась оплата от 23 декабря 2021 года в сумме 536 рублей, за 2021 год начислено 536 рублей, за данный период зачлась оплата от 22 октября 2022 года в сумме 536 рублей.Указанное, по мнению, административного истца, свидетельствует о несвоевременной и не в полном объеме уплате земельного налога.

На основании ч. 2 ст.289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебноезаседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку явка административного истца и административного ответчика признана не обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст.45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 390 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 1, 4 ст. 391 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно п. 4 ст.397НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из материалов дела видно, что в собственности у ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером № №, и земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 19).

Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № № года, № № с указанием расчета и суммы начисленного земельного налога за 2017, 2018годы (л.д. 13-14, 17-18).

Административному ответчику на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налоговым органом направлялись требования № 13 февраля 2019 года, № от 04 февраля 2020 года, № № от 25 декабря 2019 года, № № от 10 декабря 2020 года, № № от 13 декабря 2021 годаоб уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с предложением добровольно погасить задолженность с указанием её размера и срока, в течение которого она подлежит уплате (л.д. 12, 16).

В нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Доводы административного ответчика об уплате в установленный законом срок налоговых начислений и представленные в их обоснование сведения о принятых платежах Почтой России не могут служить доказательством надлежащего исполнения ею обязанности по уплате земельного налога. При этом суд принимает во внимание письменный отзыв административного истца, содержащий сведения о произведенных административному ответчику в каждом году начислениях, сведения о внесенных ФИО1 платежах и их распределении налоговым органом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требованиях к ФИО1

В соответствии со ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Фёдоровского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1949/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени в размере 962 рублей 69 копеек, который 22 июля 2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Фёдоровского района Саратовской области по заявлению должника (л.д. 9).

Согласно ч. 3 ст.48НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок предъявления административного искового заявления налоговым органом не пропущен, поскольку административное исковое заявление сдано в отделение почты 09 ноября 2022 года (л.д. 22).

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, земельные участки, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период принадлежали на праве собственности ФИО1, суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика задолженность по земельномуналогу,пени.

Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налоговых платежей и пени сомнений не вызывает. Расчет задолженности основан на налоговом законодательстве, соответствует характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным (л.д. 10-11, 13, 15, 17, 19).

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 286 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административные исковые требованиямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельномуналогу, пени.

Взыскать с ФИО1 (№), проживающей по адресу: Саратовская область, № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по земельному налогу за 2017, 2018 годы в размере 936 рублей, пенив размере 26 рублей69 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 декабря 2022 года.

Судья А.Р. Краснова