Дело № 2-3868/2025
50RS0<№ обезличен>-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО Эс-Би-Ай Банк к ФИО1, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 68 месяцев под 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1 242 405,16 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 958 628,36 руб., суммы просроченных процентов в размере 136 617,41 руб., суммы просроченных процентов на просроченные средства в размере 18 526,19 руб., сумма начисленных процентов в размере 126 876,96 руб., суммы начисленных процентов на просроченные средства в размере 1 756,24 руб. Требование о досрочном возврате денежных средств не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать задолженность и госпошлину 27 424 руб.
Истец Эс-Би-Ай Банка ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, по мотивам которых просил в удовлетворении требований о взыскании процентов отказать.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <дата> между Эс-Би-Ай Банка ООО и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 200018558/006534, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 68 месяцев под 15 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Однако, платежи по кредитному договору прекратились, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет в размере 1 242 405,16 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.
До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.
Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № 200018558/006534 по состоянию на <дата> в размере 1 242 405,16 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 958 628,36 руб., суммы просроченных процентов в размере 136 617,41 руб., суммы просроченных процентов на просроченные средства в размере 18 526,19 руб., сумма начисленных процентов в размере 126 876,96 руб., суммы начисленных процентов на просроченные средства в размере 1 756,24 руб.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Эс-Би-Ай Банка ООО задолженность по кредиту и процентам досрочно.
При этом вопреки доводам возражений, оснований для снижения договорных процентов по договору займа, суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 27 424 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Эс-Би-Ай Банка ООО - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Эс-Би-Ай Банка ООО задолженность по договору потребительского кредита № 200018558/006534 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 242 405,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 424 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов