УИД: 77RS0010-02-2021-019624-09

№ 2-2396/2022

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-2396/22 по иску П... к М... о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к М... в котором указало, что 26 марта 2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №47695503, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 502 000 руб. на срок 50 месяцев под 25.5% годовых, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность. Учитывая указанное, П... обратилось к мировому судье судебного участка №296 адрес о взыскании с ответчика задолженности, судебным приказом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию на 12 июля 2017 г. в размере 244 068 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820 руб. 34 коп. Между тем, поскольку кредитный договор не расторгался, банком начислены проценты с даты, следующей за датой окончания периода, включенного в расчет задолженности при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 13 июня 2017 г., и до даты полного погашения задолженности по основному долгу-06 августа 2018 г. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности и расторжении договора, однако требование не выполнено.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №47695503 от 26 марта 2015 г., взыскать с ответчика задолженность за период с 13 июня 2017 г. по 06 августа 2018 г. в размере 61 437 руб. 79 коп., из которых 61 437 руб. 79-просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 руб. 13 коп.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 ноября 2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу с ФИО1 в пользу П... взыскано 61 437 руб. 79 коп. в качестве задолженности, а также 2 043 руб. 13 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 63 480 руб. 92 коп.

На данное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая доводы о нерассмотрении судом требований о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №47695503 от 26 марта 2015 г.

В силу разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца П..., ответчик ФИО1 не явились, извещались судом надлежащим образом, в связи с чем их неявка в силу положений ч.2 ст.201 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Такие основания для вынесения по делу дополнительного решения имеются.

В исковом заявлении истцом П... к ответчику ФИО1 также было заявлено требование о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №47695503 от 26 марта 2015 г.

Решением Измайловского районного суда адрес от 25 ноября 2022 г. данные требования не разрешены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, заключенному между сторонами, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №47695503 от 26 марта 2015 г., заключенный между сторонами, подлежат расторжению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 201, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вынести по делу дополнительное решение.

Расторгнуть кредитный договор №47695503 от 26 марта 2015 г., заключенный между П... и ФИО1.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио Агамов

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2023 г.