Дело № 2а-68/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 февраля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску адрес «МОНЕТЧИК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

адрес «МОНЕТЧИК» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

адрес «МОНЕТЧИК» являлось должником по исполнительному производству № 447288/24/77053-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание с адрес «МОНЕТЧИК» в пользу фио денежных средств в размере сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом 12 июля 2024 г. Оплата произведена 15 июля 2024 г. в части, на которую не распространяется отсрочка, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 г. № 326. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя № 77053/24/513422 от 20 июля 2024 г. с адрес «МОНЕТЧИК» взыскан исполнительский сбор в размере сумма Кроме того, адрес «МОНЕТЧИК» являлось должником по исполнительному производству № 447322/24/77053-ИП. Предметом исполнения являлось взыскание с адрес «МОНЕТЧИК» в пользу фио денежных средств в размере сумма Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено административным истцом 12 июля 2024 г. Оплата произведена 15 июля 2024 г. в части, на которую не распространяется отсрочка, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 г. № 326. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя № 77053/24/513423 от 20 июля 2024 г. с адрес «МОНЕТЧИК» взыскан исполнительский сбор в размере сумма Постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконными и подлежат отмене. Пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до момента исполнения требований не истек.

В этой связи административный истец просил суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по Москве № 77053/24/513422 от 20 июля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 447288/24/77053-ИП, № 77053/24/513423 от 20 июля 2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № 447322/24/77053-ИП.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью. Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 447288/24/77053-ИП.

Предметом исполнения являлось взыскание с адрес «МОНЕТЧИК» в пользу фио денежных средств в размере сумма

Срок для добровольного исполнения требований был установлен продолжительностью пять дней.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца и получено адресатом 12 июля 2024 г. Требования исполнительного документа были исполнены 15 июля 2024 г. в части – в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Задолженность в оставшейся части была погашена 13 августа 2024 г.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 20 июля 2024 г. № 77053/24/513422 в рамках исполнительного производства № 447288/24/77053-ИП с адрес «МОНЕТЧИК» взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Кроме того, 11 июля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 447322/24/77053-ИП.

Предметом исполнения являлось взыскание с адрес «МОНЕТЧИК» в пользу фио денежных средств в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца и получено адресатом 12 июля 2024 г.

Требования исполнительного документа были исполнены 15 июля 2024 г. в части – в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Задолженность в оставшейся части была погашена 13 августа 2024 г.

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения исполнены не были, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес от 20 июля 2024 г. № 77053/24/513423 в рамках исполнительного производства № 447322/24/77053-ИП с адрес «МОНЕТЧИК» взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Доводы административного истца о том, что непогашенные части задолженности являлись неустойками и штрафами, на которые распространяется отсрочка, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 18 марта 2024 г. № 326, суд считает несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель не вправе изменять содержание вступившего в законную силу решения суда. Судебными актами отсрочка не предоставлялась. С требованиями о предоставлении отсрочек административный истец не обращался.

Поскольку требования исполнительных документов в установленный пятидневный срок исполнены не были, оснований для признания незаконным и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора судом не усматривается.

При таких обстоятельствах административный иск адрес «МОНЕТЧИК» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска адрес «МОНЕТЧИК» (ОГРН<***>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025