Дело № 2а-5890/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица,
установил:
ООО «ГК «Альфа и Омега»обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие главного судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный - ФИО1, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ФС №038883745 от 10.03.2023, о взыскании долга с ФИО2, обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства по указанному исполнительному документу.
ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Главный судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
ГУФССП по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещен.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 года в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на принудительное исполнение направлен исполнительный документ, вынесенный по делу №2-7764/2022 от 10.03.2023 года в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности в размере 307 514, 25 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, исполнительный документ получен отделом судебных приставов (почтовый идентификатор 62014283002149) 24.05.2023 года.
Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства и просил признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства.
На основании исполнительному листа ФС №038883745 от 10.03.2023 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № 138404/23/50001-ИП от 09.06.2023, постановление о возбуждении направлено взыскателю через ЕГПУ.
Указанные обстоятельства подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №139404/23/50001-ИП от 09.06.2023, предоставленным по судебному запросу из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному.
Материалами дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено лишь 09.06.2023, то есть с нарушением установленных сроков для его возбуждения.
Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.
В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «ГК «Альфа и Омега» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО1, ГУФССП России по МО о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Беседина
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года
_________________________________