Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025г.
УИД: 78RS0006-01-2024-013875-81
Дело №2-2057/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 12 мая 2025 года
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,
при секретаре Плакса А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец – АО «Райффайзенбанк» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербургу с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 30.09.2013 года в размере 698 882,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 977,65 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 30.09.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор о выпуске кредитной карты №.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела следует, что ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным к, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 03.10.2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты № №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита в сумме 30 000 руб. для осуществления операций по счету №.
В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился и принял общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», обязался их исполнять, погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по карте.
В соответствии с п. 2.14 Общих условий при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов Банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения Клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.14 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения Клиента является адресованной Клиенту офертой Банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в Банк не поступят возражения Клиента, то такое молчание Клиента является акцептом Клиентом оферты Банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам или Тарифы Банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение Банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений Клиента относительно оферты Банка рассматриваются Банком и Клиентом как заявление Клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями.
Согласно п. 2.15 Общих условий, любая информация передается Клиенту путем размещения на сайтах Банка в сети Интернет (www.raiffeisen.ru и/или www.connect.raiffeisen.ru/www.online.raiffeisen.ru).
Согласно уведомления об Изменении тарифов по обслуживанию кредитных карт АО «Райффайзенбанк», размещенном на сайте АО «Райффайзенбанк», для кредитных кар^,- договор в отношении которых заключен до 01.07.14 отменен штраф за просрочку оплаты минимального платежа, введена комиссия за мониторинг просроченной задолженности в размере 700 рублей.
В соответствии с п. 7.1.6. Общих Условий изменение кредитного лимита осуществляется в следующим образом: согласно п. 7.1.6.1. общих условий кредитный лимит может быть увеличен по усмотрению Банка. Совершение Операции по Карте с измененным размером Кредитного лимита являются согласием Заемщика с установленным Банком размером Кредитного лимита (оферта Банка). В случае несогласия с увеличением Кредитного лимита Заемщик имеет право уведомить Банк о необходимости уменьшения Кредитного лимита, обратившись в любое Подразделение Банка (в том числе, обратившись в Контактный центр, отправив сообщение через Систему) с заявлением об уменьшении Кредитного лимита, после чего Кредитный лимит устанавливается в прежнем размере. При этом стороны согласились с тем, что подача Заемщиком указанного заявления является адресованной Банку офертой о внесении соответствующих изменений в Кредитный Договор. Акцептом оферты будет являться исполнение данного заявления (л.д. 62 на обороте).
Согласно п. 7.1.6.2. Общих условий Заемщик вправе запросить уменьшение Кредитного лимита. Для этого Заемщику необходимо: обратиться в Подразделение Банка с письменным заявлением или подать заявление через Контактный центр. Заявление Заемщика является адресованной Банку офертой об изменении Кредитного Договора. Акцептом оферты будет являться изменение Банком Кредитного лимита (л.д. 62 на обороте).
Кредитный лимит был увеличен: 16.11.2021 года до 60000.00 руб., 23.11.2022 года до 600000.00 руб.
Для совершения операций, расчеты по которым осуществлялись в пределах доступного кредитного лимита, банком выпускались кредитные карты, передаваемые заемщику. Расписки в получении кредитных карт, заявление на перевыпуск подписывались заемщиком (л.д. 17, 68-69).
По состоянию на 11.11.2024г., задолженность по договору кредитной карты составила 698 882,72 руб., из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 74 178,07 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 71 497,93 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 21 406,24 руб., задолженность по основному долгу – 531 800,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
Факт получения кредита, нарушение своих обязательств, ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитной задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено истцом, при рассмотрении дела суду не представлено.
Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ФИО1
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственных пошлин в размере 18 977,72 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 882 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 977 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г.Бачигина