Дело № 2-341/2023

УИД 47RS0014-01-2022-001981-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 15 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО2 об обязании забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки,

установил:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику было задержано инспектором ДПС на основании протокола о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ и перемещено на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: <адрес> До настоящего времени задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком, при этом срок оплаты перемещения и хранения транспортного средства за период его задержания истек ДД.ММ.ГГГГ Направленные в адрес ответчика уведомление о необходимости забрать транспортное средства и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства, а также предупреждение о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства оставлены ответчиком без ответа в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.(л.д.5-7)

Истец ООО «СпецСтоянка», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.(л.д.95)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по фактическому месту жительства, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 96,97,98)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «СпецСтоянка» исковых требований.

При этом, суд исходит из того, что статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании части 11 названной статьи расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.(л.д.71)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику было задержано на <адрес> у <адрес> в <адрес> на основании части 1 ст. 27.13 КоАП РФ за совершение нарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС <данные изъяты> был составлен протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,93, 94 оборот).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль на основании акта № был помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате хранения автомобиля на специализированной автостоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51550 руб. и забрать автомобиль со стоянки (л.д. 22-23,24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек. Ответчику предложено в течение 10 дней с момента получения уведомления забрать автомобиль и погасить задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374262 руб.(л.д.25-26,27).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, в связи с совершением административного правонарушения был ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную автостоянку и до настоящего времени задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000руб.(л.д.9), почтовые расходы в размере 348 руб. 07 коп., понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.(л.д.35)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ООО «СпецСтоянка» к ФИО2 об обязании забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки удовлетворить.

Обязать ФИО2 забрать транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Парголово, уч. Пригородный, уч. 40 (ориентир <адрес>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСтоянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 348 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2023 г.