Дело № 2-238/2025
УИД 22RS0004-01-2025-000346-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 14 июля 2025 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В.,
при секретаре Иост Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 110 037,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4301,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.03.2024, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, 03.12.2024 банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с 18.07.2024 по 26.05.2025 и составила 110 037,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 94533,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15504,70 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом как реализация ответчиком своего права на участие в судебном заседании.
Ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако, не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что судом предприняты меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что 30.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту – Условия), срок действия договора: с 30.03.2024 до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита: до 30.03.2028 (п.2 Условий)
В соответствии с п. 3 Условий, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 49,9%, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10,0% годовых.
Количество платежей, которое предусмотрено по договору - 48, размер первого платежа - 4949,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) - 4949,00 рублей, последний платеж - 4777,57 рублей. Периодичность платежей: 30 числа ежемесячно (п.6)
В соответствии с п. 12 Условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых.
Сторонами были согласованы все условия по заключенному договору, сведений об обратном суду не предоставлено. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.
Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.
Предоставление займа ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой 30.03.2024 на счет заемщика зачислена сумма займа по договору в размере 100 000,00 рублей.
Таким образом банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, 03.12.2024 банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Доказательства исполнения требования, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.
28.02.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.03.3034, отменен.
Из расчета задолженности следует, что заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по договору, в результате чего за период с 18.07.2024 по 26.05.2025 образовалась задолженность, которая составила 110 037,93 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 94533,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 15504,70 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, процентной ставки, выплаченных сумм, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем требования банка о возврате суммы кредита и процентов подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 30.03.2024 в размере 110037,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4301,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2025 года