Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО4, просил взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии с которым ФИО4 был передан автомобиль «<данные изъяты> госномер № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска. Во время пользования вышеуказанным транспортным средством ФИО4 совершила ДТП, о случившимся не сообщила и продолжила движение. В результате истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д №

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованиям ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1-2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор присоединения, в соответствии с которым ИП ФИО3 приняла на себя обязательство передать арендатору ФИО4 следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN №), а арендатор, принял на себя обязательство принять данное имущество и выплачивать арендную плату (л. д. №

Из материалов дела следует, что во время пользования вышеуказанным транспортным средством ФИО4 совершила ДТП, о случившимся не сообщила и продолжила движение.

Согласно акту осмотра транспортного средства №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. у автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN №) имеются механически повреждения (л. д. №).

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, согласно экспертного заключения «Независимая экспертиза и оценка ТС» ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. (л. д. №).

В соответствии с п.2.4. договора присоединения, договор считается заключенным (пользователем считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя приложения Artcars, в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем).

В соответствии с п.6.1.9. договора присоединения, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>. за оставление места ДТП без пострадавших.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае неисполения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей по оплате платежей, штрафов и повреждения, предусмотренных условиями настоящего договора, пользователь оплачивает штраф за каждые три календарных дня просрочки оплаты в размере <данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что штраф, подлежащей взысканию с ФИО4 за оставление места ДТП (с учетом частичной платы) составляет <данные изъяты>., штраф согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. (л. д. №). До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию: затраты на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты> штраф за оставление места ДТП в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования закона, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины размере <данные изъяты>. (л. д. № расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. (л. д. №

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств несения расходов о оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> истцом представлено не было.

В связи с чем, исковые требования ИП ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 в счет возмещения ущерба стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты>., штраф за оставление места ДТП в размере <данные изъяты>., штраф за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требования ИП ФИО3 о взыскании с ФИО4 расходов о оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО8