Решение по делу № 2-168/2023 от 27.01.2023 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД 22RS0066-01-2022-004674-70

Дело № 2-168/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» января 2023 года Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - истец/ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 118 223, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564, 48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 20 000 руб. За пользование кредитом предусмотрена плата в размере 36 % годовых.

Денежные средства ответчику предоставлены.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «РСВ» договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ».

На дату обращения в суд с настоящим иском задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 118 223,78 руб.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (далее по тексту - банк) и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № путем присоединения клиента к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», в соответствии с которым банк обязался выдать клиенту банковскую карту «<данные изъяты>», открыть специальный карточный счет № со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 20 000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, процентная ставка - 36% годовых; минимальный платеж - 3 000 руб., дата платежа - 5-е число каждого месяца.

Ответчик ознакомился с действующими Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия), и Тарифами по Банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выразил свое согласие с ними в Заявлении о выдаче банковской карты, обязался неукоснительно их соблюдать, подтвердив свое присоединение к Общим условиям (л.д.8).

Таким образом, договор специального карточного счета является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Данные условия согласованы сторонами в Общих условиях (п. 3.3, оборот л.д. 12), процентная ставка согласована и указана в Заявлении и Тарифах по обслуживанию операций с использованием банковской карты.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о специальном карточном счете. В Заявлении на получение карты содержится подпись ответчика, удостоверяющая ознакомление и согласие соблюдать Условия, договор, а также Тарифы.

Как следует из Заявления ответчика на получение кредитной карты, держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (20 000 руб.), а держатель карты обязуется ежемесячно (5-го числа месяца) вносить на карточный счет в погашение задолженности сумму обязательного платежа в размере 3 000 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме: выпустил и выдал ответчику карту, открыл ответчику счет №, а также выполнил и другие условия договора, в том числе осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению обязательного минимального платежа с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (до переименования ЗАО «Связной Банк») и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности в сумме 121 223, 78 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается выпиской из акта приема - передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования задолженности в размере 121 223,78 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Из искового заявления следует, что сумма задолженности на дату подачи искового заявления (заявление подано истцом 30.08.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте, л.д. 43)у ФИО1 перед ООО «РСВ» составляет 118 223,78 руб., из которых: 59 512,99 руб. - сумма основного долга, 58 710,79 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету (л.д. 40-41), последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ последнее списание по карте в сумме 1000 руб. было совершено ответчиком 31.08.2012, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежемесячно производилось формирование минимального платежа по договору.

С учетом ежемесячного обязательного минимального платежа (3 000 руб.), для погашения задолженности в размере 118 223,78 руб. необходимо 40 платежей, или 3 года 4 месяца, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 223,78 руб., а также судебных расходов в сумме 1 782, 24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты обращения к мировому судьей) составил 4 года, 8 месяцев, 3 дня; период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты обращения истца в суд с иском) составил 1 год 10 месяцев, 24 дня.

Следовательно, истец обратился к мировому судье за защитой своих прав уже после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО «Региональная служба взыскания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.