УИД № 57RS0027-01-2023-000615-69

Производство № 2-732/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исайкиной Л.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор страхования на условиях Программы страхования «Управление капталом Защита». Страховой взнос по договору страхования составил 105 144,37 рублей, из них страховой взнос по основным условиям 100 000 рублей, страховой взнос по дополнительным условиям - 5144,37 рублей. Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ № он получил по почте в конце февраля 2021 года, сам договор для ознакомления ему не предоставлялся, он его не подписывал, соответственно, условия страхования ему не были известны. Менеджеры ответчика ему поясняли, что заключенный договор является разновидностью вклада денежных средств на более выгодных условиях, гарантии вложений сохраняются. Кроме того, его уверили в том, что вложенные денежные средства он может получить в любой момент, потеряв лишь проценты по вкладу. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ему уплаченные по договору в качестве страхового взноса денежные средства в размере 105 144,37 рублей. Его претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с тем, что условиями договора предусмотрено право на отказ от договора и возврат денежных средств в течение 14 календарных дней, в то время как соответствующее заявление было направлено им по истечении 9-ти месяцев с даты заключения договора страхования, и в указанный период страховщик исполнял принятые на себя обязательства. Ранее истец обращался в службу финансового уполномоченного, однако его требования были оставлены без удовлетворения. Поскольку истец не подписывал договор страхования, соглашение по существенным условиям договора между ним и ответчиком достигнуто не было, достоверная информация об услуге страхования до него не доводилась, то заключенный договор является недействительным. По изложенным основаниям ФИО2 просит суд признать договор страхования № на условиях программы страхования «Управление капиталом Защита», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, недействительным, взыскать с ответчика страховой взнос по договору страхования в размере 105 144,37 рублей, из них страховой взнос по основным условиям – 100 000 рублей, страховой взнос по дополнительным условиям – 5 144,37 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 812,8 рублей, с дальнейшим начислением процентов по день уплаты суммы основного долга, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а так же штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснил, что до заключения оспариваемого договора у него был вклад в банке на сумму 300 000 рублей. В связи с тем, что ему нужны были деньги, он снял с вклада 200 000 рублей, а 105 000 рублей решил оставить для начисления процентов, при этом в банке ему пояснили, что денежные средства он сможет снять в любой день. Получив договор страхования, он не прочел внимательно его условия и не обратил внимание на то, кем он подписан.

Представитель ответчика «Каптал Страхование Жизни», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителем по доверенности ФИО3 суду представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора в соответствии с положениями ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг». Оспариваемый договор страхования был подписан сторонами, страховщик не понуждал страхователя к его заключению, до заключения договора вся достоверная и полная информация была доведена до страхователя, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Страховой полис, программу страхования истец получил, с условиями страхования был ознакомлен и согласен. Договор был подписан истцом с помощью факсимильного воспроизведения его подписи. Кроме того, страхователь имел право отказаться от договора страхования в течение 14-ти календарных дней со дня его заключения, однако истец данным правом не воспользовался. Так же в данном случае отсутствуют основания, в том числе, для частичного возврата истцу денежных средств в виде выкупной суммы, с учетом условий страхования, поскольку договор страхования действует менее 2-х лет. Довод истца о том, что договор был заключен под влиянием заблуждения, так же является несостоятельным, поскольку с условиями договора истец был ознакомлен и согласился с ними. Помимо этого, истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный гражданским законодательством для оспаривания сделок. По изложенным основаниям ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки штрафа, просит снизить их размер на основании ст.333 ГК РФ.

Представитель службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из пункта 2 статьи 940 ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно пункту 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (пункт 4 статьи 943 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Капитал Страхование Жизни» с заявлением о страховании жизни № ПН00860074, в котором предложил ответчику заключить договор личного страхования. Указанное заявление было подписано страхователем электронной подписью, при этом истцом ответчику было представлено собственноручно подписанное согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами.

Согласно имеющейся в материалах дела копии полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» был заключен соответствующий договор страхования по программе «Управление капиталом Защита», застрахованными рисками являются дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, и смерть застрахованного лица от любой причины, произошедшей в период действия договора страхования, кроме событий, предусмотренных как «События, не являющиеся страховыми случаями». Срок действия договора страхования – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по договору является ФИО2, выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица) – ФИО5

Из указанного страхового полиса так же следует, что общий страховой взнос по договору страхования – 105 144,37 рублей, в том числе страховой взнос по основным условиям – 100 000 рублей, страховой взнос по дополнительным условиям – 5 144,37 рублей. Периодичность уплаты страховых взносов по договору страхования – раз в год, период уплаты страховых взносов – 7 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же договором страхования предусмотрено и следует из полиса страхования, что договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в проценте от суммы уплаченных страховых взносов по основным условиям договора страхования на дату его расторжения, а также сформированный инвестиционный доход, зачисленный на счет страховщика. Если страхователь отказался от договора страхования и уведомил об этом страховщика в течение 14-ти календарных дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, путем направления страховщику письменного заявления с приложением копии паспорта страхователя и оригинала или копии договора страхования (полиса), уплаченная страхователем страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, а договор страхования считается прекратившим свое действие с даты его заключения.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец просит признать вышеуказанный договор страхования недействительным, ссылаясь на то, что договор страхования он не подписывал, кроме того, ему не предоставлялась достоверная информация об условиях договора страхования, он был введен в заблуждение представителями ответчика относительно существа данной сделки, полагал, что это договор банковского вклада на более выгодных, по сравнению с обычными, условиях.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначалась почерковедческая экспертиза в целях установления того обстоятельства, самим ли ФИО1 или другим лицом (другими лицами), выполнены подписи от его имени в полисе страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 13.01.2021г. (договоре страхования), копии которого имеются в материалах гражданского дела, и в оригинале документа.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Эксперт», подписи от имени ФИО1 в исследуемом документе: электрофотографичекая копия полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ (договор страхования), выполнены не самим ФИО1, а каким-то другим лицом.

В силу п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

По смыслу приведенных норм в их совокупности, по общему правилу не подписание стороной договора страхования влечет недействительность данного договора.

Вместе с тем, пунктом 3 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Абзацем 4 пункта 2 ст.166 ГК РФ так же предусмотрено, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Как установлено судом и было подтверждено истцом ФИО1 в судебном заседании, им была осуществлена уплата общего страхового взноса за первый год действия страхования в размере 105 144,37 рублей.

Таким образом, произведя оплату страхового взноса, ФИО1 тем самым подтвердил действие договора, в связи с чем оснований для признания договора страхования незаключенным в соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ ввиду несоблюдения письменной формы сделки не имеется. Кроме того, добровольное согласие на заключение договора страхования также указывает и то обстоятельств, что после получения копии договора страхования (февраль 2021г.), истец в течении длительного времени его не оспаривал, а обратился к ответчику лишь когда ему понадобились денежные средства в июне 2021г., о чем он указал в своей претензии в адрес ответчика (л.д. 15-20). Фактически обратился в суд с иском об оспаривании договора страхования 14.03.2022г., рассмотрение которого было оставлено судом без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

При проверке доводов истца о недействительности сделки ввиду ее заключения под влиянием заблуждения относительно природы сделки судом установлено следующее.

Пунктами 1, 2 ст.178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как установлено судом и уже указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику было представлено собственноручно подписанное согласие на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами. Из указанного Согласия следует, что стороны пришли к соглашению во взаимодействии друг с другом осуществлять обмен электронными документами, подписанными электронной подписью, и признают, что электронные документы, подписанные простой или квалифицированной электронной подписью каждой из сторон, равнозначны документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью каждой из сторон.

Из названного документа так же следует, что ФИО1 выразил согласие на получение его простой электронной подписи (логин, пароль) по телефону №, №

Исполнение личной подписи в указанном Согласии самим истцом в ходе рассмотрения дела последним не оспаривалось.

Кроме того, в рассматриваемом исковом заявлении истцом в качестве своего номера телефона так же указан №.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было представлено подписанное электронной подписью заявление о страховании жизни № ПН00860074, в котором он предложил заключить договор личного страхования. В указанном заявлении ФИО1 были указаны страховые риски, размеры страховых сумм, выгодоприобретатель по договору страхования, срок страхования, размер и период уплаты страховой премии (страхового взноса).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплачивая ответчику денежные средства в размере страхового взноса 105 144,37 рублей, ФИО1 не мог не понимать, что заключает с ответчиком именно договор страхования, в связи с чем довод истца о том, что в момент заключения сделки он заблуждался относительно ее природы, является несостоятельным.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании договора страхования недействительным и, соответственно, производных от него требований о применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4 ст.25 названного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст.16 названного Федерального закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

В силу п.3 ст.202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Пунктами 1, 4 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений законодательства применительно к спорным правоотношениям сторон течение срока исковой давности приостанавливается на период с момента направления страховщику претензии до получения ответа от финансовой организации, а затем с момента обращения к финансовому уполномоченному до принятия финансовым уполномоченным решения либо отказа в принятии обращения к рассмотрению. При обращении в суд с иском течение срока исковой давности так же приостанавливается. При оставлении иска без рассмотрения в случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом установлено, что спорный договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указывает истец, сам договор (страховой полис) он получил по почте в феврале 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» с претензией, в которой просил расторгнуть договор страхования и возвратить ему денежные средства в сумме 105 144,37 рублей.

На указанную претензию страховщиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в удовлетворении требований ФИО1 фактически было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес Северного районного суда г.Орла было направлено исковое заявление, аналогичное иску, рассматриваемому в рамках данного гражданского дела. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, заявив требования, аналогичные указанным в претензии, направленной в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

Письмом финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен об отказе в принятии обращения к рассмотрению по тем основаниям, что заявителем не было представлено доказательств обращения в финансовую организацию с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, при этом представленное первоначальное заявление, как указал финансовый уполномоченный, таковым признано быть не может.

Из материалов дела следует, что в последующем ФИО1 дважды обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора страхования и возврате уплаченных им денежных средств.

В ответ на соответствующие требования письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено об отказе в удовлетворении его требованиям по тем же основаниям, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое исковое заявление было направлено ФИО1 в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с учетом вышеизложенного, по истечении годичного срока исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 как в связи с отсутствием оснований ввиду фактических обстоятельств дела, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Указание на то, что до заключения оспариваемого договора у него был вклад в банке на сумму 300 000 рублей, с которого он снял деньги, а 105 000 рублей решил оставить для начисления процентов, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 07 сентября 2023 года.

Судья М.А. Щукин