Дело № 2-334/2023
43RS0018-01-2023-000297-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котельнич Кировской области 31 мая 2023 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунэнерго» о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за счет наследственного имущества <...>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Коммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за счет наследственного имущества <...>. В обоснование требований указав, что истец является исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, расположенного в г.Котельниче, в том числе по многоквартирному дому <№> по <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома числится задолженность за отопление за период с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей. Собственником квартиры являлась <...>., которая умерла <дд.мм.гггг>, нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области открыто наследственное дело в отношении имущества <...>.
Просит взыскать за счет наследственного имущества <...>. вышеуказанную задолженность.
Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследственное имущество, ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Частью 4 приведенной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению жилищного фонда, расположенного в <адрес>, в том числе по многоквартирному дому, расположенному по адресу<адрес>, является ОАО «Коммунэнерго».
По сведениям из ЕГРН с <дд.мм.гггг> собственником <...> доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме является <...>.
Истцом определена задолженность по коммунальной услуге за отопление по вышеуказанному жилому помещению за период с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.
Установлено, что собственник <...> <дд.мм.гггг> умерла.
По сведениям нотариуса Котельничского нотариального округа Кировской области ФИО2 в делах нотариальной конторы открыто наследственное дело на имущество <...> умершей <дд.мм.гггг>. Наследником, принявшим наследственное имущество, является дочь ФИО1 В состав наследственного имущества входит: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <...> рублей; <...> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровая стоимость доли квартиры составляет <...> рублей; права на денежные вклады с причитающимися процентами без завещательных распоряжений и прав на денежные компенсации по вкладам, хранящимся на счетах в Кировском отделении ПАО Сбербанк в размере <...> рублей. Свидетельство о праве на наследство по делу не выдавалось.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Таким образом, ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства.
Поскольку ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти <...> путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в том числе 173/475 доли спорного жилого помещения, следовательно, приобрела на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги теплоснабжения.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере <...> рублей соответствует <...> доли в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения, из которого следует, что задолженность за период с <дд.мм.гггг> является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества <...>., а задолженность за период с <дд.мм.гггг> подлежит взысканию с ФИО1, как с собственника жилого помещения.
Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг за отопление в жилом помещении, принадлежащим ей на праве собственности, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по коммунальной услуге, образовавшейся до дня смерти наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, задолженности по коммунальной услуге за отопление в размере <...> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а решение состоялось в его пользу, то с ответчика, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Коммунэнерго» задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> в доход муниципального образования городского округа города Котельнич Кировской области государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Перминова