Дело № 2-1-97/2025

УИД № 73RS0012-01-2025-000056-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Веденевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указным иском, указав, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.С.А. заключено соглашение №*** от 23.11.2018 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования. В соответствии с условиями соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику лимит кредитования: в сумме 100 000,02 руб. (п. 1 разд. 1 соглашения); под 23,90% годовых (п. 4 разд. 1 соглашения); на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 разд. 1 соглашения). В соответствии с п. 9.3 Правил срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие два календарных года при соблюдении условий, установленных настоящим пунктом, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения (п. 2.3 Правил). Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении. В силу п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик умер 18.03.2024. После смерти заемщика обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Наследником имущества умершего должника является супруга ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №*** от 23.11.2018 в размере 118 469,65 руб., государственную пошлину в сумме 24 554 руб., расторгнуть соглашение №*** от 23.11.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил исковые требования по изложенным в иске доводам удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.С.А. заключено соглашение №*** от 23.11.2018 на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с льготным периодом кредитования.

В соответствии с условиями соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику лимит кредитования: в сумме 100 000,02 руб. (п. 1 разд.) под 23,90% годовых (п. 4 разд. 1) на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 разд. 1).

В соответствии с п. 9.3 Правил срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие два календарных года при соблюдении условий, установленных настоящим пунктом, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями соглашения (п. 2.3 Правил). Исполнение банком своих обязанностей по соглашению подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

В силу п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из ответа нотариуса нотариальной Палаты Ульяновской области ФИО2 следует, что после смерти Н.С.А., умершего **.**.****, заведено наследственное дело №*** от 03.10.2024. Наследник ФИО1 обратилась в нотариальную контору, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2024 (*** доля автомобиля ***). На момент рассмотрения дела судом иных сведений о поступлении заявлений наследников не имеется. Доказательств иного ответчиками в суд не представлено.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.В соответствии ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В суде были установлены наследники первой очереди покойного, его супруга ФИО1

Из материалов наследственного дела №*** от 03.10.2024 следует, что наследник ФИО1 обратилась в нотариальную контору, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2024 (*** доля автомобиля ***).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности.

Таким образом, на день смерти Н.С.А. уже имелась задолженность перед банком, представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора. Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта ответчиками суду не представлено. Ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

Так как смерть заёмщика не прекращает кредитное обязательство, и наследник, принявший наследство, обязан исполнять договор, в том числе вносить ежемесячные платежи по договору, что наследниками Н.С.А. сделано не было, суд считает требования банка о взыскании суммы кредита по кредитному договору частично обоснованными.

Поскольку после смерти Н.С.А. его наследство приняла супруга ФИО1 стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества более размера задолженности по соглашению №*** от 23.11.2018, соответственно, она должна отвечать по его долгам только в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Судом установлено, что у наследодателя имелся еще один кредитный договор №*** от 05.03.2020, заключенный с ПАО «МТС-БАНК». На 18.03.2024 сумма задолженности по нему 175003.49 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию 50703,70 руб. в связи с распределением стоимости наследственного имущества (137000 руб.) между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме (102842,80 руб. - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», 175003,49 руб. - ПАО «МТС-БАНК»).

На основании ст. 451 ГК РФ суд признает смерть Н.С.А. и неоплату долга наследниками его имущества существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении соглашения, и считает необходимым расторгнуть соглашение №*** от 23.11.2018, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н.С.А.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать 50703,70 руб., и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 21949,11 руб. (20000 руб. + 1949,11 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №*** от 23.11.2018, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Н..

Взыскать с ФИО1 (***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) сумму долга по соглашению №*** от 23.11.2018 в размере 50703,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21949,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06.03.2025.

Судья И.А. Рыбаков