№ 2а-384/2025

11RS0020-01-2025-000550-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: административного истца судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтересованных лиц Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Вымскому району, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ ОМВД России по Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ УМВД России по г. СПБ и ЛО, Комитет по транспорту, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 апреля 2025 года административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <Номер>, выданному <Дата>, а также по иным водительским удостоверениям, выданным в случае замены, потери или утраты до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №89957/23/11026-СД.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию с него административных штрафов, назначенных в виде наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, на общую сумму 26600,00 рублей, а также исполнительского сбора на сумму 29000,00 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительных документов и не представил доказательств уважительности причин неисполнения.

В судебном заседании административный истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками.

Заинтересованные лица при надлежащем извещении, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд, на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Исходя из положений ч.2 и ч.3 ст.67.1 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, содержащий требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, не является судебным актом, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником тем специальным правом, за нарушение порядка пользования которым назначен административный штраф.

По общему правилу, установленному ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа может исчисляться с момента доставки постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2, возбужденные на основании постановлений по делу об административном правонарушении, поступивших от Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Вымскому району, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ ОМВД России по Ленинградской области, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ УМВД России по г.СПБ и ЛО, Комитета по транспорту, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, объединенные в сводное исполнительное производство № 89957/23/11026-СД от 21.08.2023.

Предметом исполнения сводного исполнительного производства является взыскание с ФИО2 административных штрафов на общую сумму 26600,00 рублей, а также взыскание исполнительского сбора на общую сумму 29000,00 рублей за неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, а также постановление об объединении в сводное исполнительное производство направлялись судебным приставом-исполнителем должнику через личный кабинет ЕПГУ, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела скриншоты базы АИС ФССП России и статус должника о прочтении.

17.02.2025 истец направил в личный кабинет должника предупреждение о том, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Предупреждение прочитано ответчиком 11.03.2025.

Таким образом, ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств, однако не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд документов, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин для неисполнения требований исполнительных документов.

Также должник был надлежащим образом уведомлен о возможности установления ему ограничения на пользование специальным правом, однако не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд документов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Закона №229-ФЗ исключающих возможность его временного ограничения в пользовании специальным правом.

В соответствии с п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <Номер>, выданное <Дата>.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения требований исполнительных документов, то есть умышленно не исполнил в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом.

При таком положении иск судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <Номер>, выданному <Дата>, а также по иным водительским удостоверениям, выданным в случае замены, потери или утраты до исполнения обязательств по исполнительному производству №89957/23/11026-СД подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, абз.10 п.2 ст.61.1 БК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми ФИО1 – удовлетворить.

Ограничить до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №89957/23/11026-СД пользование ФИО2 (паспорт ...........), дата рождения ............. правом управления транспортными средствами по водительскому удостоверению <Номер>, выданному <Дата>г., а также по иным водительским удостоверениям, выданным в случае замены, потери или утраты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .......... ) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Усть-Вымский» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

............

Судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............

.............