Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 146081 рубль, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки, установленные кредитным договором.
Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы кредита и начисленных процентов не исполняет.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116598 рублей 42 копейки, из которой: 112002 рубля 73 копейки –основной долг, 4595 рублей 69 копеек –проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, в пользу Публичного черного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116598 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль 97 копеек.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборотная часть).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, б-р Королева. 2 <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.
Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 146081 рубль, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых (л.д.14-17).
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» исполнило обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-29).
Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 116598 рублей 42 копейки, из которой: 112002 рубля 73 копейки –основной долг, 4595 рублей 69 копеек –проценты (л.д.30-34).
Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом нотариуса ФИО5
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО5 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына - ФИО2.
Наследственное имущество состоит из:
- 165/285 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, бульвар Королева, <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент смерти 1704193,78 руб.;
- денежного вклада с причитающимися компенсациями, хранящегося в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти 1190 руб. 06 коп.;
- денежного вклада с причитающимися компенсациями, хранящегося в АО «Почта Банк», остаток на дату смерти 75 руб. 55 коп
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору. Обратного стороной ответчика не доказано.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116598 рублей 42 копейки.
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3531,97 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116598 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531,97 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-74
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда
<адрес>