Решение по делу № 2-2600/2024 от 17.07.2025 | Керченский городской суд (Республика Крым)

УИД 91RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62 к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б», о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2024 ФИО7, действующий в интересах истца ФИО12 на основании доверенности, обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированны тем, что он является членом кооператива. Принимал участие при проведении кооперативом общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. При проведении общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал №Б» было допущено ряд нарушений. Так счетная комиссия из трех человек была выбрана после первого вопроса повестки дня, секретарь собрания избран не был, итоговый подсчет голосов проводила председатель ответчика ФИО54 При этом, за утверждение акта ревизионной комиссии, утверждение нового проекта устава кооператива, исключения ФИО7 из членов кооператива, голосовали не только участники собрания, но и их родственники, а также посторонние лица по доверенностям, не представленным ни членам счетной комиссии, ни другим участникам общего собрания. Данные обстоятельства являются грубым нарушением процедуры голосования и основанием их недействительности. Количество действительных членов кооператива не 91 как указано в представленном ответчиком реестре, а 86, поскольку ФИО15 и ФИО4 не являются членами кооператива; члены ФИО16, ФИО17, ФИО18 умерли, какие- либо их наследники в порядке п.5.3. Устава Кооператива в члены правлением не принимались. Следовательно, кворум собрания - 43 члена. Имеются многочисленные нарушения при регистрации участников собрания и фиксации процедуры голосования. Полагает, что голоса 19 членов кооператива, участвующих по доверенностям, выданным председателем ФИО54, подлежат исключению из списка учтенных при голосовании по повестке дня собрания. Поскольку полномочия остальных 12 представителей Кооператива не подтверждены: ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,, ФИО23, ФИО41, ФИО24, ФИО25, ФИО10, ФИО56 Мих. Ю., ФИО26, ФИО27, то исключению из голосования подлежат указанные члены кооператива. В связи с этим по его мнению не соблюден кворум собрания, а принятые решения ничтожны. Также, многие присутствовавшие члены кооператива покинули собрание, в результате чего кворум собрания был утрачен. При, этом ФИО54 распорядилась о том, что все дальнейшие решения будет оформлены «онлайн-голосованием». Следовательно, согласно пп.2 ст.181.5 ГК РФ принятые на собрании решения ничтожны. При этом протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 не составлен, документы, подтверждающие изъявление воли членов кооператива не представлено. Имеет место быть тот факт, что 33 члена кооператива были незаконно ограничены в получении сведений о месте, времени и форме проведения собрания, результатах собрания (пп.1 п.1 ст.181.4 ГК РФ). Также полагает, что была нарушена процедура голосования. Не получив достаточного количества голосов за утверждение устава в новой редакции простым поднятием руки, председатель кооператива ФИО54 побуждала присутствующих поставить за утверждение устава подпись в журнале без голосования. Аналогично процедура голосования членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ имеет признаки нарушения, влекущего недействительность по четвертому вопросу повестки дня - об исключении членов кооператива. Не получив достаточного количества голосов за исключение ФИО7 простым поднятием руки, ФИО54 побуждала присутствующих поставить за его исключение из членов кооператива подпись в журнале без голосования. Просил суд признать решения, принятые на общем собрании членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал № Б», зафиксированные в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными и отменить их; признать право членства за ФИО12 на основании владения паем с 2017 года.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке присоединения к иску, в качестве соистцов по делу привлечены ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 (л.д. 176-217 т. 1).

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, в порядке присоединения к иску, в качестве соистца по делу привлечен ФИО4 (л.д. 235 т. 1, л.д. 76 т.2).

В судебном заседании истец ФИО7, также представляющий интересы истца ФИО12, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, поскольку в ряде доверенностей отсутствовали данные документа, удостоверяющего личность доверителей. Кроме того, вместо акта счетной комиссии, в состав которой входили ФИО41, ФИО6 и ФИО28, ответчиком был составлен акт счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан лицами, не избравшимися в ее состав –ФИО54, ФИО29 и ФИО50 При этом действительные члены счетной комиссии ФИО6 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ составили протокол счетной комиссии, в котором отражено несоблюдение кворума в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании для принятия решения об утверждении новой редакции Устава.

Истец ФИО5 поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя ФИО30, а также интересы ФИО3 приставлял по доверенности ФИО7 Представители истцов ФИО30 и ФИО7 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал №Б» ФИО55 иск не признала, подала письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании и пояснила, что количество действующих членов кооператива на момент проведения общего отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 90 членов. Вопреки доводам истцов ФИО15, ФИО4 являются членами кооператива. После смерти ФИО16 в члены кооператива была принята его наследник ФИО31 После смерти ФИО18 в члены кооператива была принята его супруга ФИО32 При проведении общего собрания ПК «Кооператив лодочный причал № Б» принимали участие члены кооператива путем направления своего представителя 23 человека, из них четверо представляли интересы по нотариально удостоверенной доверенности, остальные по доверенности, удостоверенной председателем ФИО63 Е,Н. ФИО33 был зарегистрирован по доверенности, выданной на ФИО34, но голосовал лично ФИО33; ФИО35 зарегистрирован по доверенности, выданной на представителя ФИО36, но представитель в голосовании участие не принимала; ФИО37, представляющий интересы ФИО38 не регистрировался, но принимал участие в голосовании; ФИО39 была зарегистрирована представителем по доверенности ФИО40, в голосовании участие не принимал, на общем собрании доверенность была признана недействительной. Истец ФИО12 членом кооператива не является, на общем собрании не присутствовал. Считает доводы истцов несостоятельными, так как нарушений при регистрации членов кооператива и их голосовании допущено не было, доверенности были надлежащим образом оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Просила в удовлетворении исковых требований всем истцам отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подлежащего применению к спорным правоотношениям, поскольку ч. 2 статьи 54 (переходные положения ) этого Закона установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 этого Закона член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 ст. 181.4).

В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Кооператив лодочный причал 251Б» образован в 2015 году, сведения о ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Председателем ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО63, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д. 82-86 т. 1).

Согласно п. 1.1 Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», утвержденного общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ, кооператив создан как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве, эксплуатации приобретении лодочных гаражей и мест для стоянок плавательных средств за счет собственных и привлечённых средств. Путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 являются членами ПК «Кооператив лодочный причал 251Б».

В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Устава общее собрание членов кооператива относится к органам кооператива и высшим его органом.

Кооператив обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива ежегодно. На годовом общем собрании членов кооператива должны решаться вопросы об избрании правления Кооператива, об утверждении годового отчета кооператива и о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива (п. 8.3 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива относятся: 1) утверждение Устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива или утверждение Устава Кооператива в новой редакции; 2) утверждение внутренних документов Кооператива, регулирующих деятельность органов Кооператива; 3) утверждение положения (регламента) о порядке формирования паевого фонда кооператива и его использования Кооперативом; 4) принятие решения о реорганизации или ликвидации Кооператива, а также назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 5) избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления Кооператива, членов ревизионной комиссии (ревизора) Кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности; 6) избрание или назначение исполнительных органов Кооператива, а также досрочное прекращение их полномочий; 7) утверждение форм участия в деятельности Кооператива; 8) утверждение предельных размеров расходования средств на обеспечение деятельности Кооператива; 9) утверждение годового отчета Кооператива и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива; 10) утверждение аудиторского заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива по итогам финансового года; 11) определение порядка формирования фондов Кооператива, за исключением паевого фонда Кооператива, и их использования, утверждение отчетов об использовании фондов Кооператива; 12) утверждение приходно-расходных смет, сметы расходов на содержание Кооператива и отчетов об их исполнении (п. 8.7 Устава).

Согласно п.п 8.4., 8.5 Устава Кооператива каждый член кооператива имеет на общем собрании членов Кооператива один голос. Член Кооператива вправе участвовать в общем собрании членов Кооператива как лично, так и через своего представителя. Один представитель может представлять не более 2 (двух) членов кооператива. Представители членов Кооператива должны предъявлять документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю члена Кооператива, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя, место жительства, паспортные данные или данные других документов, удостоверяющих их личность) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации или должна быть нотариально удостоверена.

В соответствии с п. 8.9 Устава решение общего собрания членов Кооператива по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов членов Кооператива, принимающих участие в общем собрании членов Кооператива, за исключением вопросов, которые указаны в пт. 1 - 4 пункта 8.7 и решения по которым принимаются 2/3 (двумя третями) голосов членов Кооператива, принимающих участие в общем собрании членов Кооператива.

Руководство текущей деятельностью Кооператива осуществляет Председатель Кооператива (п. 10.1.).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное собрание членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» в форме очного голосования.

В протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на дату проведения собрания в ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» числится 90 человек. В листах регистрации членов кооператива для участия в собрании зарегистрировано 62 человека, из них членов кооператива 41 человек, доверенных лиц, принимавших участие в собрании по нотариальным или простым доверенностям – 21 человек. Простая доверенность ФИО39 признана недействительной. (л..<адрес>. 1).

Председателем собрания была избрана председатель правления Кооператива ФИО63, секретарем собрания – ФИО29

Также была избрана счетная комиссия в составе ФИО41, ФИО28, ФИО6 (проголосовало «за» - 60 человек, «против» - нет, «воздержались» - 2 человека).

Повестка собрания была следующая:

1. Отчет председателя ПК «Кооператив лодочный причал 251Б»;

2. Отчет ревизионной комиссии и утверждение Акта ревизионной комиссии за 2023 календарный год;

3. Утверждение Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» в новой редакции;

3.1 Возложение обязанностей на председателя ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» зарегистрировать новую редакцию Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» в налоговом органе для внесения соответствующих изменений в реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ);

4. Рассмотрение вопроса о принудительном исключении из состава членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» пользователей лодочных гаражей (лодочных эллингов, боксов) №, №, №, №, № со всеми вытекающими из этого фактами, последствиями и событиями;

5. Выборы членов правления и членов ревизионной комиссии ПК «Кооператив лодочный причал 251Б»;

6. Рассмотрение вопросов по водоснабжению, электроэнергии, утилизации разного вида мусора, установке ворот при въезде в Кооператив, приобретение баков для временного хранения ТКО;

7. Утверждение сметы (финансово-экономического обоснования) ПК «Кооператив лодочный причал 251Б».

В протоколе общего собрания указано, что по вопросам №, 3.1 «Утверждение Устава ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» в новой редакции» проголосовало «за» - 34 человека, «против» - 24 человека, «воздержались» - 4 человека. Голосование проводилось путем подписи в листах результатов голосования участников Общего отчётно-выборного собрания на бумажных носителях. По результатам голосования Устав ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» был утвержден в новой редакции.

Из присутствующих 62 членов кооператива и их представителей должно было проголосовать по пунктам 3. и 3.1 повестки собрания не менее 2/3 голосов членов кооператива, т.е. не менее 41 человека, а проголосовало 34 человека, что противоречит Уставу кооператива и решение не могло быть принято об утверждении Устава в новой редакции.

По вопросу № было принято решение об исключении в принудительном порядке ФИО7, пользователя лодочного гаража №, из состава членов ПК «Кооператив лодочный причал 251Б» в связи с противоправными действиями, совершенными в отношении членов Кооператива.

Акт счетной комиссии по результатам подсчета голосов по вопросам повестки дня №, 2, 3, 4 общего отчётно-выборного собрания ПК «Кооператив лодочный причал 251Б», проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, был составлен ДД.ММ.ГГГГ и подписан лицами, исполняющими функции счетной комиссии, а именно: председателем счетной комиссии ФИО41, председателем собрания Е.Н., секретарем собрания ФИО29, председателем ревизионной комиссии ФИО50 (л.д. 114-117 т.1).

Однако данный состав счетной комиссии противоречит составу счетной комиссии, за который проголосовали члены кооператива, а именно: ФИО41, ФИО28, ФИО6 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о переизбрании членов счетной комиссии суду не представлено. Не содержится таких сведений и в протоколе общего собрания кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в данном акте содержатся сведения о пропаже листов голосования по вопросу утверждения новой редакции Устава, что также подтверждается и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что не позволяет установить волеизъявление членов кооператива.

В связи с указанным акт счетной комиссии, подписанный не уполномоченными на то лицами, не может быть принят судом за доказательство, что ставит под сомнение результаты голосования по всем вопросам повестки общего собрания. Указанное также следует из Акта счетной комиссии, составленного ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он подписан по всем вопросам только ФИО41, по первому вопросу также подписан ФИО28, при этом в графу «Воздержались» внесены изменения от руки о количестве воздержавшихся, ФИО6 акт не подписан (л.д.3-8 т. 2).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Керченским городским судом Республики Крым было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4 к Потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б» о признании недействительным решения общего собрания, которым было признано общее собрание членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал №Б» от ДД.ММ.ГГГГ – недействительным (т. 2 л.д. 195-198).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения (л.д.199-210 т.2).

Судом первой инстанции не были приняты во внимание доверенности от имени ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим их оформлением.

Судом апелляционной инстанции оставлен в силе довод суда первой инстанции о том, что отсутствие в тексте соответствующих доверенностей паспортных данных, как членов Кооператива, так и их представителей свидетельствуют об отсутствие каких-либо полномочий у всех таких представителей.

Однако, согласно листа регистрации указанные доверенности вновь были приняты при регистрации лиц, действующих от их имени ( т.1 л.д.118-125, т. 2 л.д. 30, 37, 28, 25, 24), что является недопустимым.

Кроме того, в доверенностях от ФИО42 представителю ФИО43 (т. 2 л.д.17), от ФИО44 представителю ФИО45 (л.д.22 т.2), от ФИО39 представителю ФИО40 (л.д.23 т.2), от ФИО35 представителю ФИО36 (л.д. 26 т.2), от ФИО46 представителю ФИО40 (л.д.27 т.2), от ФИО47 представителю ФИО48 (л.д.29 т.2), от ФИО49 представителю ФИО50 (л.д.31 т.2), от ФИО51 представителю ФИО52 (л.д.36 т.2), от ФИО53 представителю ФИО34 (л.д.33 т.2), от ФИО33 представителю ФИО34 (л.д.38 т.2), представители которых зарегистрировались в листах регистрации участников общего собрания, в нарушение п.8.5 Устава не указаны данные из документов доверителя и поверенного

Так как указанные доверенности на право участия на общем собрании не отвечают требованиям, предъявляемым к их оформлению, предусмотренным Уставом кооператива, то они являются недопустимыми доказательствами.

Таким образом, кворум отсутствовал. Решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными нарушениями следует признать недействительным.

Что касается истца ФИО12, то он не является членом потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал №Б», что было установлено вступившим в силу решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО12 к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б», третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, о признании незаконным отказа в предоставлении документов и о понуждении к предоставлению документов потребительского кооператива (л.д.144-167 т.1).

С тех сведения о том, что он был принят в члены кооператива в установленном порядке материалы дела не содержат. Ответчик отрицает, что ФИО12 является членом кооператива и владеет паем.

ФИО12 следует отказать как ненадлежащему истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7 к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал №Б», о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал 251Б», оформленное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать как ненадлежащему истцу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кит М.В.