66RS0016-01-2023-000395-20

Дело № 2а-527/2023

Мотивированное решение составлено 20.04.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20.04.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием прокурора Редозубова А.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел России по Артемовскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Артемовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 06.12.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.12.2019 освобожден из ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Свердловской области с заменой наказанием в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы на основании постановления Ирбитского районного суда Свердловской области от 20.11.2019. После освобождения административный ответчик в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Поскольку административный ответчик отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал, за период 2022 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06:00, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органоввнутренних дел, если это не связанного с производственной необходимостью, наосновании трудового договора (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск. Обратились с настоящим иском только сейчас, поскольку, не могли вручить административный иск ФИО3, который работал за пределами Артемовского района.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора. Вместе с тем, ограничение в виде запрета покидать место жительство после 22-00 часов ограничит его общение с родственниками, срок так же слишком долгий. С прошлого года он трудоустроился в ООО «Трубопромышленная компания», работает.

Прокурор Редозубов А.Н. в заключении поддержал административный иск.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд переходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что административный ответчик был осужден по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 06.12.2018 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 (один) год 6 (шесть) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ирбитского районного суда от 20.11.2019 административному ответчику заменено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы.

Из справки ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что административный ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 06.12.2018 по 03.12.2019.

03.12.2019 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Артемовскому району как, поднадзорное лицо, ему разъяснен порядок осуществления надзора и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда и допущения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок по главам 6, 19, 20 КоАП РФ, с которым он ознакомлен под роспись.

Согласно представленных суду постановлений об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, 08.07.2021 более двух раз в течение 2022 привлекался за административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: 10.03.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф), 14.04.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф по постановлению от 14.04.2022), 23.10.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (штраф по постановлению от 25.10.2022).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений административный ответчик не отрицает, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении указанных административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, административный ответчик, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, после освобождения, более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный перечень дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу, положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения дела, административные правонарушения совершены более 1 года назад, административный ответчик трудоустроился, более противоправных деяний не совершал, суд приходит к выводу о целесообразности установления административного надзора сроком на один год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Артемовскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на один год со следующими административными ограничениями:

- явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Тюрикова