Решение по делу № 2-196/2025 от 04.06.2025 - о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов.

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> «22» мая 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя Рабаданову З.М., обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением и в его обоснование указал следующее.

С 11.04.2022 года он, ФИО1, являлся собственником жилого помещения, двухкомнатной <адрес> кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской с ЕГРН.

По Решению Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования о признании утратившими и выселении бывшего собственника ФИО7 и членов ее семьи были удовлетворены.

Апелляционным определением решение Избербашского городского суда в части выселения ответчицы и членов ее семь оставлено без изменений, в части снятии с регистрационного учета был исключен ФИО2, так как он не был зарегистрирован по указанному адресу.

До настоящего времени ответчица (бывший собственник) и члены ее семьи не освободили его квартиру, в связи с чем, он несет убытки.

Этот период он планировал сдавать свою квартиру за оплату в размере 25 000 рублей в месяц, но не имел возможности по вине ответчицы, в связи с чем, считает, что упущенная выгода должна быть взыскана с нее.

То есть за указанный период сумма упущенной выгоды составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, (за 18 месяцев х 25 000 руб.) - 450 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так же хотелось бы отметить, что в случае задержки процесса выселения он будут вынужден требовать в последующем еще возмещение ему убытков и всех ком. услуг в том числе и за кап. ремонт с компенсацией всех понесенных судебных издержек.

На сегодняшний день он понес затраты в размере 30 000 руб., связанные с уплатой юридических услуг, которые заключались в консультациях и составлении искового заявления в суд с приложением копий документов и представительство его интересов в суде, квитанцию прилагает.

Кроме того, он оплатил госпошлину в размере 7 700 руб., что так же подтверждается квитанцией.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, Дагестанской АССР, в его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, пользу упущенную выгоду в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В последующем ФИО1 обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований и просил суд дополнительно взыскать с ответчика ФИО7 судебные расходы за проведение отчета по оценке в сумме 20 000 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО7, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз.2 п.35, подп. "в" п.35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу - месту регистрации суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя по данному адресу, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода ).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания упущенной выгоды кредитор должен доказать факт и размер убытков, наличие вины ответчика в их причинении и прямой (непосредственной ) причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением ответчика.

Указанные элементы должны присутствовать в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность удовлетворения иска кредитора о взыскании упущенной выгоды.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению упущенной выгоды истцу необходимо было представить суду следующие доказательства: в подтверждение факта (события), в результате которого ему был причинен вред; наличие противоправных действий ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу ущербом; размер причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п.п. 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно выписке ЕГРН от 22.07.2022г. ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером 05:49:000048:3952, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, и применении последствий недействительности сделки отказать; встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, удовлетворить.

Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить; в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными: договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3, государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 удовлетворить частично; признать ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>; выселить ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 из жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>; в остальной части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

В пункте 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которое потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основания п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости месячной арендной платы за пользование помещениями, составленного ассоциацией саморегулируемой организации оценщиков «Свободный оценочный департамент» № от 18.04.2025г. среднерыночная стоимость арендной платы за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес>, с 11.04.2022г. по 22.11.2023г. составляет 376 550 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде неполученной истцом арендной платы с 11.04.2022г. по 22.11.2023г. составляет 376 550 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО7 суд признает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 376 550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ №), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с абз.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ №, перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

В силу абзаца 2 пункта 11 этого же Постановления, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом лицо, заявившее о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен представить суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, предусмотренных ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, понесенных расходов.

Согласно п.10 этого же Постановления Пленума ВС РФ № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 700 руб., расходы, а также расходы по оплате отчета в сумме 20 000 рублей и дополнительные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В обоснование указанных доводов суду представлены квитанция Сбербанк Онлайн от 21.11.20223г. в сумме 7 700 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10.04.2025г. в сумме 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, по оплате отчета о рыночной стоимости для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования пропорционально удовлетворенной сумме иска и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 965 рублей и расходы на проведение отчета об оценке в сумме 20 000 рублей.

В части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 35 000 рублей суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации, определяя роль института судебного представительства в судебной системе Российской Федерации, в Постановлении от 16.07.2004г. №-П указал, что реализации гарантированного каждому права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации).

В рамках реализации права на судебную защиту законодатель установил право на возмещение судебных расходов лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При этом расходы должны быть осуществлены в связи с рассмотрением дела в суде, фактически понесены и документально подтверждены стороной, требующей их возмещения, а также должны отвечать критериям разумности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суд представлена квитанция от 20.11.2023г., согласно которой за оказание юридической помощи (консультация, составление иска, представительство в суде 1 инстанции) ФИО1 оплатил адвокату Рабадановой З.М. 30 000 рублей, а также квитанция от 10.04.2025г., согласно которой за оказание юридической помощи (консультацию, составление ходатайств, увеличение исковых требований) ФИО1 оплатил адвокату Рабадановой З.М. 5 000 рублей

Оценив правовую сложность настоящего спора, а также объем услуг по подготовке искового заявления, ходатайств, оценив размер предъявленных к взысканию расходов с точки зрения их разумности, необходимости и соразмерности цене иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о взыскании упущенной выгоды и судебных расходов, удовлетворить частично;

взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8208 №, выданный МРО УФМС России по РД в <адрес> 01.12.2008г., код подразделения 050-007, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, паспорт 8215 №, выданный МРО УФМС России по РД в <адрес> 21.11.2015г., код подразделения 050-007, ИНН <***>, упущенную выгоду в сумме 376 550 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 965 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; расходы по оплате отчета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 04.06.2025г.