УИД 61RS0008-01-2025-004450-76

Дело № 2-3392/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 992084,16 рублей под 0% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 25,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault Symbol AU 14 93, 2004, №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1045384,86 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1045384,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45453,85 руб. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Renault Symbol AU 14 93, 2004, №, установить способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 954817,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45453,85 руб.; в части обращения взыскания на предмет залога, транспортное средство Renault Symbol AU 14 93, 2004, №, требования не поддерживает. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем расписался, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор потребительского кредита, универсального договора, договор дистанционного банковского обслуживания на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, общих условиях договора потребительского кредита.

На основании указанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 992084,16 рублей под 0% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 25,8% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев в целях приобретения транспортного средства - Renault Symbol AU 14 93, 2004, №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес банка подано заявление о предоставлении транша, в котором просил перечислить денежные средства в счет приобретения транспортного средства, а также в указанном заявлении просил рассмотреть предложение о заключении с банком договора залога приобретаемого транспортного средства Renault Symbol AU 14 93, 2004, №.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пеня в размере 20% годовых.

Установлено, что банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1045384,86 руб., в том числе: 960959,68 руб. – просроченная ссудная задолженность, 60893,57 руб. – просроченные проценты, 10643,90 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8675,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1818,42 руб. – неустойка на просроченные проценты, 34,17 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2360 руб. – иные комиссии.

В период нахождения дела в производстве суда, ответчик погасил часть задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 954817,90 руб., в том числе: 861853,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33738,52 руб. – просроченные проценты за кредит, 14733,42 руб. – проценты по просроченной ссуде, 42132,71 руб. – штрафы за нарушение срока уплаты по договору, 2360 руб. – иные комиссии

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 954817,90 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 45453,85 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954817,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45453,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.