Дело №
Поступило в суд /дата/ г.
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Руткевич М.А.
при секретаре Черкавском М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,
защитника – адвоката Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер
подсудимого – ФИО 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО 1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеет, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО 1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
/дата/ года около не позднее 03 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО 1, находящегося в <адрес>. <адрес> по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.
В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО 1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), договорился с неустановленным дознанием лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1600 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, полученный ФИО 1 от неустановленного дознанием лица.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО 1 /дата/ не позднее 03 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, используя мобильный телефон перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного дознанием лица, денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего ФИО 1 получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника - «закладки» с наркотическим средством, оборудованным у <адрес>. /дата/ около 03 часов 40 минут прибыл к <адрес>, где забрал из тайника - «закладки» полимерный пакет, с веществом массой 0,33 г, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил в правый карман штанов (джинс), надетых на нем, и стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.
/дата/ около 04 часов 00 минут у <адрес>, ФИО 1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного в этот же день, в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут, в правом кармане штанов (джинс), надетых на ФИО 1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, массой 0,33 г, содержащим наркотическое средство мефедерон (4-метилметкатинон), в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО 1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО 1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО 1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО 1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.
Обвинение, предъявленное ФИО 1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Решая вопрос о том, может ли ФИО 1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО 1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
Действия подсудимого ФИО 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО 1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО 1, и все обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, занятость общественно-полезным трудом, положительные характеристики, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания определяет с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также правила ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого ФИО 1, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, установив ему дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения ФИО 1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.
Правовых оснований для применения при назначении ФИО 1. наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: вещество, массой 0,27 г, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), хранящийся в камере хранения отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/) необходимо передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО 1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО 1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Возложить на ФИО 1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти консультацию врача нарколога - психиатра.
Меру пресечения ФИО 1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства передать к материалам уголовного дела, выделенного на основании постановления от /дата/ в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО 1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Председательствующий судья