Дело №2-1697/2023

УИД 24RS0040-01-2022-006450-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ОВД» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ОВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что жилое помещение, по которому образовалась задолженность, находится по адресу: <адрес>. Услуги ЖКХ собственникам в данном многоквартирном доме оказывались ООО «Оганер-Комплекс». ООО «Оганер-Комплекс» (правопреемником которого является ООО «УК ОВД») обратилось в судебный участок № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с него задолженности.

16.02.2017 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 02-0290/112/2017 о взыскании суммы задолженности за коммунальные платежи с ФИО1 за период с января 2014 по август 2015 образовалась задолженности по оплате услуг ЖКХ и пеней.

16.11.2022 указанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за услуги ЖКХ за период с января 2014 по август 2015 в размере 45832 рубля 76 копеек, пени за период с 03.12.2019 по 01.12.2022 в размере 24643 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2314 рублей 30 копейки, расходы на юридические услуги - 15000 рублей.

Представитель ООО «УК ОВД» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место нахождения ответчика не известно. Согласно адресной справке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи с убытием в <адрес>.

Согласно сведениям ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО1 в указанном учреждении не содержится, и информацию в отношении ФИО1 направить не представляется возможным, поскольку она относится к сведениям, составляющим государственную тайну и доступ к ней ограничен в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне».

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «УК ОВД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> содержится в перечне домов, по которым услуги ЖКХ оказывались ООО «Оганер-Комплекс» в отношении граждан, в том числе, они оказывались и должнику (л.д. 15,16).

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. (л.д. 49).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по август 2015 года составляет 45832 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Ответчик в установленный законом срок не исполнял обязанности по внесению платежей за услуги ЖКХ.

Поскольку ответчиком по делу не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг, не было представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что исковые требования «УК ОВД» о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пеней за период просрочки оплаты коммунальный платежей с 03.12.2019 года по 01.12.2022 года в общей сумме 24643 рубля 92 копейки, который также у суда сомнений не вызывает, является арифметически правильным.

Суд согласен с представленным расчетом пеней, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету пеней, ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 24643 рублей 92 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, из материалов дела следует, что ООО «УК УВД» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2314 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2022, также понесены издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2020 и акта № от 01.12.2022 года (л.д. 5, 24-28).

В связи с чем, согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК УВД» понесенных по делу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ОВД» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК ОВД» задолженность за услуги ЖКХ в размере 45832 рубля 76 копеек, пени - 24643 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 2314 рублей 30 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 15000 рублей, а всего взыскать 72790 (семьдесят две тысячи семьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2023 года.

Судья: