ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/24/2023
43RS0038-02-2023-000038-62
10 мая 2023 года п. Богородское Кировской области
Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Банниковой О.В., с участием и.о. прокурора Богородского района Кировской области Пестова В.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4
В обоснование иска истец ( с учетом изменения исковых требований ) указала, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права выдано на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 вступил в брак с ее дочерью ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован был в квартире как член семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ее дочерью ФИО3 был расторгнут.
ФИО2 никогда фактически в данное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей не имел. В данном жилом помещении ФИО2 имел лишь формальную регистрацию.
По информации МО МВД России «Куменский» ФИО2 находится и проживает по адресу: <адрес>.
Ответчику по данному адресу направлялось письмо для того, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета, но данное письмо ответчик в отделении связи не получил.
Она, как собственник, вынуждена нести расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.
Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, месту его фактического жительства. Почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо – представитель УВМ УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебное извещение ответчику о дате, времени и месте судебного заседания считается доставленным. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что судом своевременно приняты возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание и реализации его прав, гражданское дело, с согласия истца, в соответствии со ст. 233ГПК РФ, суд определяет рассмотреть в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение и.о. прокурора Богородского района Кировской области Пестова В.И., предлагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе исходя из того, что для признания перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилое помещение как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с её согласия ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, который членом её семьи не является, в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает, квартира местом жительства ФИО2 никогда не являлась, вселиться в квартиру он не пытался.
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ФИО2 был мужем ФИО3 – дочери истца ФИО1 С момента регистрации ФИО2 по адресу: <адрес> он там не проживал, через некоторое время брак ФИО11 расторгли. Где ФИО2 находится сейчас, они не знают. ФИО2 в жилое помещение, принадлежащее истцу ФИО1, не вселялся, попыток вселения в квартиру не предпринимал, вещей там своих не имеет, за коммунальные услуги никогда не платил, имеет по указанному адресу только формальную регистрацию.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство приобретения права на жилую площадь, так как регистрация является административным актом, и не порождает возникновение права на жилую площадь.
Поскольку ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял и не исполняет, вещей его в квартире не имеется, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, жилое помещение никогда не являлось его местом жительства, следовательно, свое право ответчик на <адрес> не приобрел, в связи с чем требования истца ФИО1 о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворить полностью.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН № неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия УВМ УМВД России по Кировской области с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья И.Н. Рылова