Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-005169-73

Дело № 2-2855/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору в порядке регресса.

В обосновании указанных требований истец ссылается на то, что между истцом ФИО1 паспортные данные и фио Александровн ...паспортные данные дата Пролетарским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского адрес зарегистрирован брак. дата решением мирового судьи судебного участка № 234 Чертановского судебного района адрес брак расторгнут. Фактически брачные отношения прекратились с дата общее хозяйство с указанного времени не ведется.

За период брака совместно было приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 57,3 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер. Квартира приобретена истцом за счет наличных средств в сумме сумма, путем заключения договора купли-продажи от дата, между фио в пользу истца ФИО1, предварительно заключив договор о переводе долга по кредитному договору № от дата. В котором была произведена замена основного заемщика с продавца фио на истца ФИО1 и ответчика ФИО2, квартира оставалась в залоге ипотеке у «ПАО Сбербанк России». Истцом в последующем был взят кредит в ПАО ВТБ для рефинансирования кредита договор № от дата. Сумма кредита составила сумма. Который был израсходован на погашение задолженности перед наименование организации согласно графику платежей, долг перед банком на дата составляет сумма Согласно указанного договора заемщиком является истец, в отношении названной квартиры имеются обременения (ограничения) права собственников в виде ипотеки в силу закона. Поручителем по указанному кредиту является ответчик ФИО2 договор № согласно которого ответчик приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком истцом. Истец обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества и признании кредитной задолженности по договору № от дата совместным долгом супругов, решением Чертановского районного суда от дата исковые требования были удовлетворены в части, произведен раздел нажитого имущества между истцом и ответчиком по 1/2 доли за каждым, в остальной части иска было отказано (гражданское дело № 2-741/дата), апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от28.06.2021 указанное решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения, не согласившись с указанными решениями истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Определением Суда кассационной инстанции от дата решение Чертановского районного суда адрес изменено, кредитная задолженность по договору № от дата признана совместным долгом супругов (дело № 8Г-27361/дата). Истцом было направлено требование в адрес ответчика о возмещении в добровольном порядке денежных средств, уплаченных по кредиту, признанному общим долгом супругов, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возместила. С юридически значимого периода, а именно с момента, когда были фактически прекращены брачные отношения, то есть с дата истец самостоятельно по настоящее время осуществляет оплату по кредитной задолженности перед Банком ПАО ВТБ по договору № от дата, за исключением периода с дата по ав1уст дата в указанный период ответчик вносил половину кредитного платежа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет половины, выплаченных ФИО1 по кредитному договору за период дата дата и за период с дата по настоящее время в размере сумма (л.д. 12-15).

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила суду, что готовы выплачивать указанную сумму частями.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который дата прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 234 адрес от дата.

В период брака сторонами совместно приобретена квартира по адресу: адрес.

Квартира приобретена истцом за счет наличных средств в сумме сумма путем заключения договора купли продажи от дата с фио Предварительно был заключен договор о переводе долга по кредитному договору № от дата, в котором была произведена замена основного заемщика с продавца фио на истца фио и ответчика ФИО2, квартира оставалась в залоге (ипотеке) у наименование организации.

Истцом в последующем был взят кредит в наименование организации для рефинансирования кредита (договор № от дата). Сумма кредита составила сумма, который был потрачен на погашение задолженности перед наименование организации. Согласно указанному договору, заемщиком является истец, в отношении названной квартиры имеются обременения (ограничения) права собственника в виде ипотеки в силу закона. Поручителем по указанному кредиту является ответчик ФИО2

Согласно графику платежей, долг перед банком на дата составляет сумма

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор <***> от дата заключен в целях обеспечения семейных нужд.

На основании данного договора ФИО1 был обязан ежемесячно, выплачивать сумма

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Чертановского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены в части отказа в удовлетворении искового заявления фио о признании задолженности в наименование организации по договору № от дата общим супружеским долгом, и принято в этой части новое решение об удовлетворении иска фио Признать задолженность в наименование организации по договору № от дата общим супружеским долгом.

Таким образом, поскольку ФИО1 единолично исполнил обязательства перед наименование организации по кредитному договору в сумме сумма за период с дата по дата и за период с дата по настоящее время, за исключением периода дата дата в указанные период ответчик вносила половину кредитного платежа, у него возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере 1/2 выплаченных денежных средств, что согласуется с положением п. 3 ст. 39 СК РФ.

Истец обращался к ФИО2 с досудебной претензией, где содержалось требование погасить половину выплаченных истцом по кредитному договору платежей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика половины выплаченных истцом по обязательству денежных средств, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по вышеуказанному договору в размере сумма (сумма : 2).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты по кредитному договору № от дата в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: