Гражданское дело № 2-926/2022

УИД 25RS0006-01-2022-001925-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 02 ноября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Дергуновой И.В.,при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору № (4663878826) в размере 174 581.84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 691.64 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № (4663878826). Банк предоставил кредит в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 174 581.84 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у Нотариуса ФИО4 Предполагают, что согласно предоставленной заемщиком анкеты, наследником является ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», из предоставленной Ф1П следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (4663878826) по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и 25.00 % годовых за проведение наличных операций, срок возврата кредита – до востребования.

Согласно выписке по счету, банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла и на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в результате чего перед банком у заемщика образовалась задолженность в размере 174 581 рубль 84 копейки.

Уведомление ПАО «Совкомбанк» о наличии просроченной задолженности и оплате не исполнено.

Согласно свидетельству о смерти отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа Приморского края следует, что в архиве отдела имеется запись акта о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ получил сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследство состоит из квартир по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 460 356 руб. и по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 638 747 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от умершего заемщика в виде недвижимого имущества двух квартир.Поэтому суд удовлетворяет требования банка в части взыскания образовавшейся задолженности по кредиту умершего заемщика с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691.64 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в Арсеньевском городском округе и Анучинском муниципальном районе, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) задолженность по кредитному договору № (4663878826) в размере 174 581.84 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 691.64 руб., всего 179 273 (сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят три) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Дергунова

Мотивированное решение составлено 08.11.2022.