ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 29 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственных обвинителей Кондрашовой В.А., Глебова Г.А.,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2 ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Ю.А., действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21 марта 2017 года приговором Кинельского районного суда Самарской области по ч.1 ст.186 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 января 2018 года освобождён по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от 05 декабря 2017 установлен административной надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов ФИО13. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата>, в период времени с <...> мин., находился на <адрес>. В этот момент, у ФИО2 ФИО14., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, Титов ФИО16. прошел в третий подъезд жилого <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа обнаружил велосипед марки <...>», стоимостью <...> рублей, на котором находился держатель для сотового телефона стоимостью <...> рублей и сумка под раму велосипеда, стоимостью <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с <...> минут <дата>, более точное время не установлено, Титов ФИО15 находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, тайно похитил велосипед марки «Стэлс», стоимостью 13 300 рублей, на котором находился держатель для сотового телефона стоимостью <...> рублей и сумка под раму велосипеда, стоимостью <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Тайно завладев похищенным имуществом, Титов ФИО17 с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <...> рублей в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Титов ФИО18. вину признал и суду показал, что в <дата> года, точную дату не помнит, находился в <адрес> возле <адрес>, откуда похитил велосипед марки «<...>», принадлежащий Потерпевший №1 Велосипед сдал в ломбард за <...> рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб возместил в полном объёме.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в его собственности находится велосипед марки <...>», который он приобрёл в <дата> года за <...> рублей. Велосипед хранился в подъезде № <адрес> и был пристёгнут на замок. В <дата> года, точную дату не помнит, обнаружил хищение велосипеда. Ущерб возмещён в полном объёме. Претензий к подсудимому нет. Ущерб, причинённый преступлением, является для потерпевшего значительным, поскольку его заработная плата составляет <...> рублей. Потерпевший выплачивает коммунальные платежи в размере <...> рублей, кредитные обязательства в сумме <...> рублей. На его иждивении находится супруга, которая не работает и сын. Кроме того, с его заработной платы производятся удержания алиментов в размере 50 % от заработка.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым он работает в магазине <...>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> Титов ФИО19. сдал велосипед марки <...>» за <...> рублей (л.д.№).

Свидетель ФИО2 ФИО21 которая является супругой подсудимого, охарактеризовала ФИО2 ФИО22. исключительно с положительной стороны.

Кроме показаний подсудимого ФИО2 ФИО20, показаний потерпевшего Потерпевший №1, виновность ФИО2 ФИО23. в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу его велосипеда стоимостью <...> рублей /л.д.№/;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение подъезда, расположенного в <адрес>, в ходе которого изъято руководство по эксплуатации /л.д№/;

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у ФИО2 ФИО24. изъят велосипед марки «<...>» /л.д.№/;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому в комиссионном магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, изъят залоговый билет от <дата> /л.д.№

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: велосипед марки «<...>», руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стэлс», залоговый билет от <дата> /л.д.№/;

- заключением товароведческой экспертизы № от <дата>, согласно которой стоимость велосипед марки «<...>» составляет <...> рублей /л.д.№/.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также показания подсудимого, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части юридически значимых обстоятельств непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, протоколом обыска (выемки) от <дата>, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется.

Органами предварительного следствия Титову ФИО25. вменялось хищение велосипеда, стоимость которого составляет <...> рублей. Учитывая заключение экспертизы, согласно которой фактическая стоимость велосипеда марки «Стэлс», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, на <дата> составляла <...> рублей, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера вреда, причинённого преступлением. Стоимость держателя для сотового телефона составляет <...> рублей, сумки под рамку – <...> рублей. Стоимость держателя и сумки не оспаривается сторонами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п.24 Постановлению Пленума Верховного суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который трудоустроен и зарабатывает ежемесячно <...> рублей, на его иждивении находятся супруга и сын, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере <...> рублей, кредитные обязательства в размере <...> рублей, алиментные обязательства в размере 50 % от заработка потерпевшего, размер похищенного – <...> рублей, и приходит к выводу о значительности причинённого потерпевшему ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО26 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, личность виновного.

Титов ФИО27. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции (л.д№), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д№).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (Титов ФИО28 указал, как распорядился похищенным имуществом, место, куда сбыл похищенное имущество, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причинённого преступлением (ФИО1 добровольно выдал похищенный велосипед, отдал потерпевшему 1 000 рублей за держатель и сумку, а также дополнительно возместил 500 рублей).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, помощь маме, бабушке, супруге, состояние здоровья бабушки, которая является инвалидом, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику от супруги.

Иных сведений о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, у ближайших родственников, а также сведений, подлежащих учёту, подсудимый суду не сообщил.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о назначении Титову ФИО29. наказания, суд исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание, исходит из принципов гуманизма, индивидуализации, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, меры, направленные на возмещение похищенного имущества, трудоустройство, наличие двоих малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследования преступления, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к Титову ФИО30. положения ст.64 УК РФ и назначить не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи с учётом рецидива.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, наличие рецидива, не позволяют прийти к выводу о необходимости применения ст.73 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ не влечёт обязательное применение ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осуждённого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах, который поставлен на обсуждение участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ велосипед марки <...>» считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ залоговый билет от <дата>, руководство по эксплуатации велосипеда подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет от <дата>, руководство по эксплуатации велосипеда - хранить при уголовном деле, велосипед марки «<...>» считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: А.И. Родионова