Решение по делу № 2-4869/2023 от 15.12.2023

Дело №2-4869/2023

УИД 42RS0019-01-2023-006788-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15.12.2023 г.

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО2 на основании Заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключили Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 49 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Подписанием Индивидуальных условий, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 24 925,15 руб. В соответствии с п. 9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23-00 часов 20 календарного дня месяца) вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет бесспорное списание в счёт погашения задолженности. Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой, расчёта минимального платежа, при этом дата-расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий). Согласно п.1.9 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания; платёжного периода - 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии. После ДД.ММ.ГГГГ для ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 20 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при невнесении денежных средств должником. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со Своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Просит суд с учетом срока исковой давности взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 148,09 руб. в том числе 17447,61 руб. размер основного долга, 16700,48 руб. размер процентов, а также госпошлину в размере 1224 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО2 на основании Заявления в соответствии с Индивидуальными условиями заключили Соглашение о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 25 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 24,49 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 15 число каждого месяца.

Согласно п.1.13 Общих условий, минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2-4.3 Общих условий договора, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий минимальный платеж по Кредиту включает в себя:

сумму, не превышающую 10 (десять) процентов от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа (если данное условие предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования), но не менее 300 (трехсот) рублей (если Кредит предоставляется в рублях), 10 (Десяти) долларов США (если Кредит предоставляется в долларах США), 10 (Десяти) евро (если Кредит предоставляется в евро и не более суммы задолженности по Договору кредита;

проценты за пользование Кредитом, начисленные в соответствии с п.3.10., с учетом условий п. 3.11. настоящих Общих условий договора.

Неустойка, начисленная за просрочку внесения Минимального платежа, не входит в Минимальный платеж и оплачивается Заемщиком отдельно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий в зависимости от исполнения Заемщиком обязательств по любому договору потребительской кредита, заключенному между Заемщиком и Банком, либо по кредитам, полученным в других банках, Банк вправе изменять ставку для определения Минимального платежа: уменьшать, при этом значение ставки для определения Минимального платежа не может быть установлено ниже 3 (трех) процентов от суммы основного долга по Кредиту на дату расчел Минимального платежа; увеличивать (в случае, если ранее Банк снижал ставку для определения Минимального платежа) при этом значение ставки для определения Минимального платежа не может быть установлен выше значения, указанного в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк ежемесячно уведомляет Заемщика о размере Минимального платежа одним из способов предусмотренных в п.9.5. Общих условий договора.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подписанием Индивидуальных условий, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику ФИО2 банковскую карту к счету №, что подтверждается соответствующей распиской.

Согласно выписке по указанному счету ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла частично, в связи с чем у нее перед банком образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику в размере основного долга 24925,15 руб. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику перешло ООО «Редут».

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, что не оспорено ответчиком.

Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 148,09 руб. в том числе 17447,61 руб. размер основного долга, 16700,48 руб. размер процентов.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

Из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве на квартиру по <адрес> (кадастровая стоимость доли 595653,85 руб.), а также денежные средства за счетах в ПАО Сбербанк (остаток вклада на дату смерти 74,52 руб.).

В связи с чем решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 272 269,01 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1 перешли обязательства наследодателя ФИО2 в порядке универсального правопреемства, вытекающие из указанного выше кредитного договора, заключенного с АО «Альфа Банк», в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34148,09 руб.

При этом остаток стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1, после взыскания судом задолженности согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 323459,36 руб. из расчета: 595728,37 руб. (595653,85 руб. + 74,52 руб.) стоимость установленного судом наследственного имущества – 272269,01 руб. задолженность взысканная судом.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору не превышает стоимости остатка наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества, установленная судом, не превышает размер обязательств наследователя по кредитному договору, перешедшему к нему в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти ФИО2, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ООО «Редут» по указанному выше договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Редут» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 148,09 руб. в том числе 17447,61 руб. размер основного долга, 16700,48 руб. размер процентов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224 руб., несение которых подтверждено платежным поручением, а также почтовых расходов за направление ответчику копии искового заявления, что согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 руб.

Поскольку указанные расходы понесены истцом в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1224 руб., почтовых расходов а размере 570 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

В обоснование заявленных требований заявителем представлены следующие документы:

- договор на указание юридических услуг от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг: анализ документов и информации, их правовая экспертиза, подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств и иных документов, представление интересов заказчика в суде (п.1.2 договора), стоимость услуг согласована не более 20000 руб., с учетом стоимости одного часа юридических услуг 5000 руб., технических и иных работ 2000 руб. (п. 3.1, 3.2 договора),

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных документов у суда не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Редут» ко взысканию судебные расходы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением деда» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализаций задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 г. по делу № 1-КГ23-3-КЗ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

На основании вышеуказанных норм, и принимая во внимание объем защищаемого права, сложность, категорию дела и время его рассмотрения в суде, объем и качество оказанной представителями ответчика правовой помощи, принятое процессуальное решение, которым удовлетворены требования истца в полном объеме, принцип разумности и справедливости, суд признает заявленные ООО «Редут» расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20000 руб. соответствующими потраченному на оказание услуг времени, балансу интересов сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, в связи с чем не подлежат снижению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг с ФИО1 в пользу ООО «Редут» в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 148,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 570 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова