Решение по делу № 2А-1811/2025 от 17.02.2025

Дело № 2а-1811/2025

УИД 29RS0014-01-2025-000757-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 17 февраля 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 сентября 2017 года приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменен, его действия переквалифицированы со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст.163 ч.1 УК РФ, а также предусмотренных ст.ст.163 ч.2 п. «а» и 161 ч.2 п. «г» УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 октября 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2020 года ФИО1 установлен административный надзор по 14 октября 2028 года включительно, возложены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

С 02 ноября 2020 года ФИО1 состоял на профилактическом учете под административным надзором в УМВД России по г. Архангельску, с 07 июня 2022 года – на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что в настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, четыре из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность, одно совершено им против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 июля 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений, четыре из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - постановление №5-155/2024 от 23.04.2024, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление №5-156/2024 от 23.04.2024, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление №5-339/2024 от 19.08.2024, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление №5-340/2024 от 19.08.2024), одно совершено им против порядка управления (по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление №ЦТ-4275/803Ж от 17.12.2024).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Со стороны УУП ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с матерью, конфликтов в быту не допускает, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждалась к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, 27<***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 18 мая 2020 года административные ограничения в отношении ФИО1, <***> административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева