Решение по делу № 2-1261/2022 от 03.10.2022 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2022 иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «СААБ» обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 721 руб. 97 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633 руб. 98 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 руб. 01 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68 253 руб. 25 коп., определенной на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 69 337 руб. 05 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

С целью компенсации финансовых потерь, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика:

- на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 721 руб. 97 коп.;

- на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633 руб. 98 коп.,

- на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 руб. 01 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 411 руб. и почтовых расходов на направление искового заявления в суд в размере в размере 78 руб.

Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 61), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, врученной ей лично под расписку (л.д. 58), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 60). В ранее представленном суду письменном отзыве в удовлетворении иска просила отказать, заявив о применение последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 54).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ПленумаВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) " О практике применения положений ГражданскогоКодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 руб. под 18,9% годовых. Срок кредита 24 месяца, с установлением ежемесячного платежа 19-го числа каждого месяца в размере 2 704 руб. 40 коп. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно копии договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк», выступающего как цедент, и ООО «СААБ», выступающего как цессионарий, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий – принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении № - (л.д. 14-16,17-19). Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В приложении № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 253 руб. 25 коп. (л.д. 17-19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «СААБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финнс Банк» и ФИО1, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 235 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 123 руб. 80 коп., а всего 69 377 руб. 05 коп. (л.д. 20).

Указанным судебным приказом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность ФИО1 возвратить ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленной истцом в материалы дела справки следует, что задолженность, взысканная по указанному судебному приказу исполнена должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50, 94 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 139, 72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 951,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 951,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 951,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 903,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 820,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 608,45 руб. (л.д. 10).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП г. Жигулевска на запрос суда, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. Жигулевска отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, идентифицировать номер исполнительного производства не представляется возможным, так как исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе). Предоставить информацию о движении денежных средств не представляется возможным, так как исполнительное производство, срок хранения на бумажном носителе, которого составляет 3 года, находится на статусе «уничтожено» - л.д. 38.

Истец в рамках настоящего дела предъявляет к взысканию (л.д. 7,8,9):

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Копия данного заявления ответчика направлена в адрес истца (л.д. 54,59) и им получена (л.д.61)

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,<данные изъяты>198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п.п. 25, 20-22 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п.п. 24-25 Постановления).

Согласно представленным истцом расчетам задолженности (л.д. 7,8,9), истец просит взыскать с ответчика:

- на основании ст. 809 ГК РФ, проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 721 руб. 97 коп. (40 000 руб. (сумма кредита)х2 642 (дней просрочки)х18,9 % (ставка по кредиту)), срок исковой давности по данной части требований истек ДД.ММ.ГГГГ,

- на основании ст. 395 ГК РФ, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633 руб. 98 коп., срок по данной части требований истек ДД.ММ.ГГГГ,

- на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 руб. 01 коп., срок исковой давности по данной части требований истец ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск в суд направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СААБ» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании:

- процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 721 руб. 97 коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 633 руб. 98 коп.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 328 руб. 01 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Судья Л.Ф.Никонова