дело № 2-6530/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Камаловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на тот факт, что № года между ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (цессии) №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 283,66 руб., в том числе: 134 639,16 руб. – сумма основного долга, 24 644,50 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором с ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4 385,67 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца. Так же в заявлении представитель указал, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу прописки, указанному в договоре кредита, паспорте, в справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33,90% годовых.
На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
Между <данные изъяты> и ИП <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП <данные изъяты>. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 159 283,66 руб., из которых: 134 639,16 руб. – основной долг; 24 644,50 руб. – проценты.
ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО Нэйва о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 возвращено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО Нэйва был вынесен судебный приказ о взыскании гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в пользу ООО Нэйва.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из представленных документов, ответчиком своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке, предусмотренной договором, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 33,90% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического возврата суммы кредита включительно, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 283,66 руб., из которых: 134 639,16 руб. – основной долг; 24 644,50 руб. – проценты, а также проценты по ставке 33,90% годовых, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредиту.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385,67 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гибадатов У.И.