Судья Миронюк С.Н.
Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-10/2023, судом апелляционной инстанции - 33-3-6443/2023.
УИД 26RS0019-01-2022-001538-35.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Ставрополь
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
судьи-председательствующего Калоевой З.А.,
судей: Киселева Г.В., Муратовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1, поданной представителем на основании доверенности ФИО2 на решение Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании действий незаконными, признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании записи в Государственном кадастре недвижимости, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета недвижимости,
заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,
установила:
27 сентября 2022 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что согласно проекта перераспределения сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах бывшего колхоза «Эдиссийский» Курского района Ставропольского края от 2005 года, утверждённого общим собранием собственников земельных долей от 05 июня 2005 года в лице представителя от собственников земельных долей ФИО8 изготовлены землеустроительные дела для постановки земельных участков, выделенных в счёт земельных долей в праве общей долевой собственности на государственный кадастровый учёт. В проекте перераспределения сформирован список собственников земельных долей колхоза «Эдиссийский» к участку «», где ФИО1 - порядковый №«»,, ФИО9 - порядковый №231, согласован чертеж-схема к акту согласования границ земельного участка общей долевой собственности. ФИО1 и ФИО9, как следует из протокола собрания собственников земельных долей от 05 июня 2005 года, определили в секцию №13 - контур 1, 5, 11, 14 и часть контура 18. После определения контура, проведения процедуры межевания и постановки на кадастровый учёт, образовался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «»,, площадью 470,4 га., местоположение установлено относительно ориентира колхоз «Эдиссийский», расположенного в границах участка. Земельный участок передан в аренду ИП ФИО10 сроком на 10 лет. В связи с банкротством арендатора ИП ФИО10, 14 мая 2014 года, на основании извещения, опубликованного в общественно-политической газете Курского района Ставропольского края «Степной маяк» №24 (8881) 02 апреля 2014 года, участники долевой собственности провели общее собрание. Указанный земельный участок преобразован в 5 участков, в том числе ЗУ5-784 000 кв.м. без передачи в аренду (участок Данилян И.М). Участниками долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 784 000 кв.м. с кадастровым номером «», по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Эдиссийский», почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия являлись: ФИО7 (доля в праве 1/8), ФИО11 (доля в праве 1/8), ФИО12 (доля в праве 1/8), ФИО9 (доля в праве 1/8), ФИО13 (доля в праве 1/8), ФИО14 (доля в праве 1/8), ФИО1 (доля в праве 1/8), ФИО4 (доля в праве 1/8). В период 2017-2018 годов из земельного участка с кадастровым номером «», площадью 784 000 кв.м. выделились: ФИО7 (земельный участок с кадастровым номером «»,, собственность), ФИО11 (земельный участок с кадастровым номером «»,, доля в праве 1/2), ФИО12 (земельный участок с кадастровым номером «»,, доля в праве 1/2), ФИО9 (земельный участок с кадастровым номером «»,:11, собственность). Решением Курского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года требования ФИО3 к ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО15, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Курского муниципального округа Ставропольского края о признании наличия реестровой ошибки и установления границ земельных участков, удовлетворены частично. При рассмотрении указанного гражданского дела, установлено, что ФИО9 незаконно произвёл выдел своего земельного участка, определив его местоположение, что нарушает права ФИО1 В общественно-политической газете Курского района Ставропольского края «Степной маяк» опубликовано извещение о необходимости утверждения и согласования проектов межевания земельных участков. Заказчиком работ является ФИО2, которая указала, что данную публикацию в ОПГ «Степной маяк» публиковали для выполнения только одного проекта межевания ФИО11 (доля в праве 1/8), ФИО12 (доля в праве 1/8). По указанной публикации других проектов межевания не изготавливалось. Визуально ознакомившись с проектом межевания, ФИО2 выявила, что её подпись в проекте межевания не ей принадлежит. Данные обстоятельства, которые стали ей известны при рассмотрении гражданского дела №2-217/2021, являются основанием для признания недействительным результат межевания по выделу земельного участка с кадастровым номером «»,, принадлежащим ФИО9, что влечёт за собой прекращение записи ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок. Являясь участником общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером «», ФИО2 лишена права заявить о несогласии с местоположением земельного участка, установленным посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть изменения описания границ земельного участка и деления их на части, указанных кадастровым инженером в проекте межевания, выделяемого в счёт земельных долей, так как намерена выделить свои земельные участки в счёт принадлежащих ей земельных долей, с таким же местоположением, как указано в проекте межевания кадастровым инженером. Просила суд признать действия участника долевой собственности ФИО9 по выделу в счёт своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером «», незаконными. Признать недействительным результат межевания по выделу земельного участка, кадастровый номер «», в счёт земельной доли, принадлежащий ФИО9, из земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,. Обязать Управление «Росреестра» по Ставропольскому краю исключить сведения о земельном участке с кадастровым номером «», из реестра недвижимости. Прекратить запись о государственной регистрации права собственности за ФИО9 «», от 13 ноября 2018 года (л.д.2-3).
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2022 года управлению «Росреестра» по Ставропольскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером «»,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения площадью 98 008+/-2 739 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование с. Эдиссия Курского района Ставропольского края, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Эдиссийский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, с. Эдиссия (л.д.19-21).
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 23 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (том 3 л.д.57-59).
21 декабря 2022 года ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 уточнила исковые требования. Просила суд признать действия участника долевой собственности ФИО9 по выделу в счёт своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером «», незаконными. Признать недействительным результат межевания по выделу земельного участка кадастровый номер «», в счёт земельной доли, принадлежащий ФИО9, из земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,. Аннулировать в государственном кадастре недвижимости Ставропольского края запись о государственной регистрации права собственности за ФИО9 «», от 13 ноября 2018 года. Снять с государственного кадастрового учёта недвижимости земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,, площадью 98 008 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Эдиссия, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир колхоз «Эдиссийский» (том 3 л.д.77).
В судебном заседании от 21 декабря 2022 года уточнённое исковое заявление истца ФИО1 принято судом к производству (том 3 л.д.103-104).
Обжалуемым решением Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании действия участника долевой собственности ФИО9 по выделу в счет своей земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения из земельного участка с кадастровым номером, «»,, незаконным, о признании недействительным результаты межевания по выделу земельного участка, кадастровый номер «», в счет земельной доли, принадлежащий ответчику, из земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,, об аннулировании в государственном кадастре недвижимости Ставропольского края записи о государственной регистрации права собственности за ФИО9 «», от 13 ноября 2018 года, о снятии с государственного кадастрового учета недвижимости земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,, площадью 98008 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование село Эдиссия Курского района Ставропольского края, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир колхоз «Эдиссийский», оставлены без удовлетворения (том 3 л.д.32-47).
21 марта 2023 года в Курский районный суд Ставропольского края от ответчика ФИО4 поступило заявление об отмене обеспечительных мер на основании определения Курского районного суда Ставропольского края от 27 сентября 2022 года (том 3 л.д.53).
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 06 апреля 2023 года меры по обеспечению искового заявления в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Росреестр) совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером «»,, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения площадью 98 008+/-2 739 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Курский район, муниципальное образование села Эдиссия Курского района Ставропольского края, местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир колхоз «Эдиссийский». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, с. Эдиссия отменены (том 3 л.д.74-78).
24 апреля 2023 года от истца ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (том 3 л.д.95), совершено процессуальное действие - подана апелляционная жалоба (том 3 л.д.93-94).
В поданной 24 апреля 2023 года апелляционной жалобе истец ФИО1 в лице представителя на основании доверенности ФИО2 просит решение Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрение дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Курским районным судом Ставропольского края не дана оценка представленным стороной истца доказательствам, суд проигнорировал факты, указанные стороной истца. В рамках рассмотрения данного гражданского дела, судом необоснованно привлечены к участию в деле лица в качестве ответчиков, которые не имеют отношения к данному спору. Истец надлежащим образом не извещён судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (том 3 л.д.93-94).
Определением Курского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года истцу ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года (том 3 л.д.160-163).
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Исследовав материалы гражданского дела №2-10/2023, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ответчиков ФИО9, ФИО4, ФИО7, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.
Судом первой инстанции установлено, что по проекту перераспределения сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах бывшего колхоза «Эдиссийский» Курского района Ставропольского края от 2005 года, из участка пашни №18 площадью 185,2 га. образованы участки с кадастровыми номерами «»,. Из земельного участка с кадастровым номером «», путём последовательных преобразований образованы земельные участки с кадастровыми номерами «»,. Местоположение границ, площади, списки сособственников указанных земельных участков утверждены на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «», от 14 мая 2014 года. Суд первой инстанции указал, что из пояснений представителя истца - ФИО2 следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО9, как следует из протоколу собрания собственников земельных долей от 05 июня 2005 года определили в секцию №13 - контур 1, 5, 11, 14 и часть контура 18. После определения контура, проведения процедуры межевания и постановки на кадастровый учёт, образовался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «»,, площадью 470,4 га., местоположение установлено относительно ориентира колхоз «Эдиссийский», расположенного в границах участка. Земельный участок передан в аренду ИП ФИО10 сроком на 10 лет. В связи с банкротством арендатора ИП ФИО10, 14 мая 2014 года, на основании извещения, опубликованного в общественно-политической газете Курского района Ставропольского края «Степной маяк» №24 (8881) 02 апреля 2014 года, участники долевой собственности провели общее собрание. Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «»,, площадью 470,4 га., местоположение установлено относительно ориентира колхоз «Эдиссийский», расположенного в границах участка преобразован в пять участков, в том числе ЗУ5 - 784 000 кв.м. без передачи в аренду. Участниками долевой собственности указанного земельного участка (по 1/8 доле) являлись: ФИО7, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО1 В период 2017-2018 годов из земельного участка, кадастровым номером «», выделились ФИО7 (земельный участок с кадастровым номером «»,, собственность), ФИО11 (земельный участок с кадастровым номером «»,, доля в праве 1/2), ФИО12 (земельный участок с кадастровым номером «»,, доля в праве 1/2), ФИО9 (земельный участок с кадастровым номером «», собственность). Решением Курского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО14, ФИО1, ФИО4, ФИО15, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Курского муниципального округа Курского района Ставропольского края о признании наличия реестровой ошибки и установлении границ земельных участков, удовлетворены частично. Суд признал наличие реестровой ошибки в отношении контура «»,. Из ЕГРН исключены все сведения о контуре «»,. В ЕГРН Включены уточнённые сведения о местоположении границы контура «», в координатах, предложенных заключением эксперта №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. Из ЕГРН исключены неверные сведения о площади контура «», - 95 305,43 кв.м. В ЕГРН включены верные сведения о площади контура «», - 97 998 кв.м., уточнённые сведения о площади контура «», - 68000,5 кв.м., о местоположении границы, в координатных точках, предложенных заключением эксперта №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. Признано наличие реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о местоположении границ участка «»,. Исключены из ЕГРН сведения о координатах точек границы участка «»,. В ЕГРН включены правильные координаты характерных точек границы участка «», согласно заключению эксперта №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. Признано наличие реестровой ошибки в ЕГРН в сведениях о местоположении границ участка «»,. Из ЕГРН исключены сведения о координатах точек границы участка «»,. В ЕГРН включены правильные координаты характерных точек границы участка «»,, предложенные заключением эксперта №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. В ЕГРН включены уточнённые сведения о площади контура «», – 280 503,89 кв.м., о местоположении границы в координатах, предложенных заключением эксперта №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. В части установление границ в координатах заявленных истцом ФИО3 отказано. Указанное решение принято на основании экспертного заключения №49/01-31/2021 от 11 октября 2021 года. Согласно выводам эксперта, при формировании границ земельного участка с кадастровым номером «», не учтено местоположение кадастровых границ исходного участка с кадастровым номером «»,. Межевой план по формированию границ участка с кадастровым номером «», был подготовлен в тех же границах, которые показаны в проекте межевания, соответственно, в кадастр недвижимости внесены сведения из межевого плана, следовательно в ЕГРН содержатся ошибочные сведения о границах участка с кадастровым номером «»,. Так как местоположение южной границы участка с кадастровым номером «», было определено неверно, неверно определено местоположение северной границы этого участка. Из земельного участка с кадастровым номером «», (4) был образован участок «»,, смежный с участком «»,, соответственно границы этого участка по западной стороне сдвинуты к северу, за счёт чего площадь остатка пашни в участке с кадастровым номером «», (4) уменьшилась на 4 688 кв.м. Таким образом, имеют место реестровые ошибки в местоположении границ участков с кадастровыми номерами «», и двух контуров участка «», и «»,), которые подлежат устранению в порядке ст.61 ФЗ №218- ФЗ). Площади указанных участков соответствуют правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам, следовательно, реестровые ошибки при формировании участков с кадастровыми номерами «», отсутствуют. Территория, из которой образован участок с кадастровым номером «», не входила в состав участка с кадастровым номером «»,, из которого в последствии были образованы участки истца и ответчиков. Границы участка с кадастровым номером «», из ЕГРН не пересекаются с границами участков с кадастровыми номерами «»,. Реестровая ошибка в местоположении границ участка с кадастровым номером «», отсутствует. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 года решение Курского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2022 года оставлены без изменения. Суд первой инстанции указал, что из содержания иска ФИО1, из пояснений представителя истца - ФИО2 следует, что при рассмотрении гражданского дела №2/217/2021, ФИО1 стало известно о процедуре оформления выдела земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО9 и о нарушениях при проведении выдела. В общественно-политической газетой Курского района Ставропольского края «Степной маяк» было опубликовано извещение о необходимости утверждения и согласования проектов межевания земельных участок. Заказчиком работ указана ФИО2, которая опубликовали данное извещение для выполнения только одного проекта межевания ФИО11 (доля в праве - 1/8), ФИО12 (доля в праве - 1/8). По вышеуказанной публикации других проектов межевания не изготавливалось. Визуально ознакомившись с проектом межевания ответчика ФИО2 выявила, что её подпись в проекте межевания не принадлежит ей. Таким образом, ответчик ФИО9 незаконно произвёл выдел принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером «», из земельного участка сельскохозяйственного производства с кадастровым номером «»,, определив его местоположение, нарушив её права, как участника долевой собственности, что являются основанием для признания недействительным результата межевания по выделу земельного участка. Суд первой инстанции, приведя положения ч.2 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, указал, что ФИО2 не являлась заказчиком работ по межеванию (выделу) земельного участка, принадлежавшего ФИО9 Принадлежащий ответчику ФИО9 земельный участок с кадастровым номером «»,, площадью 9,8 га, сформирован из земельного участка 3У.5 площадью 748 044 кв.м, определённый в соответствии решением общего собрания от 14 мая 2014 года, из одного из четырёх контуров земельного участка с кадастровым номером «», (4) контур с площадью 29,4 га. На основании заявления кадастрового инженера ФИО16 от 12 июля 2014 года, проекта межевания, межевого плана, решением РГБУ «ФКП Росреестра» по СК от 29 августа 2014 года земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер «»,. С учётом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ФИО1, в данном иске по существу заявляет возражения относительно границ земельного участка, вопрос о которых разрешён вступившим в законную силу решением Курского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года.
С учётом установленных обстоятельств, представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, положений ст.45 Конституции Российской Федерации, ст.8, 12 ГК РФ, ст.6, п.п.4 п.2 ст.60, п.1 ст.64, ст.70 ЗК РФ, ч.2 ст.13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года №101-ФЗ, ст.38, частей 1. 2 ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 года №221-ФЗ, ч.7 ст.1, ч.2, п.3 ч.4 ст.8, частей 1, 8, 10 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.
По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы истца ФИО1 направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Курского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 (паспорт «»,) к ФИО9 (паспорт «»,), ФИО3, ФИО4 (паспорт «»,), ФИО5, ФИО6, ФИО7 (паспорт «»,) о признании действий незаконными, признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании записи в Государственном кадастре недвижимости, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета недвижимости оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья-председательствующий
Судьи: