Приговор по делу № 1-253/2023 от 14.08.2023

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей: ФИО4, ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую калитку домовладения по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, прошел во двор вышеуказанного домовладения, где, применяя физическую силу, открыл окно жилища - помещения летней кухни, пригодного для временного проживания, расположенного на территории указанного двора, и через окно незаконно проник в вышеуказанное жилище.

Там ФИО2 обнаружил и взял себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «BQ 5035 VELVET Gold» стоимостью 1 200 рублей 50 копеек, после чего с места происшествия с вышеуказанным имуществом скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1200 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, действуя с прямым умыслом, из иной личной заинтересованности, с целью похищения у гражданина паспорта на имя Потерпевший №1 и другого важного личного документа – СНИЛС на имя Потерпевший №1, страхового полиса на имя Потерпевший №1, путем свободного доступа через незапертую калитку домовладения по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, прошел во двор его, где, применяя физическую силу, открыл окно летней кухни, через окно незаконно проник в него, где обнаружил в тумбочке и взял себе паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 серии 0718 №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и другие важные личные документы – СНИЛС на имя Потерпевший №1, страховой полис на имя Потерпевший №1

После чего ФИО2 с места происшествия с вышеуказанными документами скрылся, тем самым тайно похитив их, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал и пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 у него дружеские отношения. 03.02.23г. он пришел к потерпевшему домой с целью занять денег, но его дома не оказалось. Он немного подождал Потерпевший №1, но последний так и не пришел, в связи с чем он проник в его домовладение, чтобы похитить денежные средства. Ранее он бывал у потерпевшего дома и видел, что это помещение жилое, там была кровать, свет, помещение отапливалось. Он проник в помещение летней кухни, состоящей из трех комнат, которая является жилой, так как в ней имеется кровать, печь, проведён свет. Домовладение было огорожено, калитка была прикрыта, но не заперта. Он дернул дверь, она открылась, прошел в дом, позвал Потерпевший №1, понял, что его нет дома, зашел и похитил паспорт, СНИЛС на имя Потерпевший №1 из шкафчика в кухне, а так же взял мобильный телефон. После он ушел из домовладения. Паспорт и СНИЛС он выкинул в лесополосе, телефон оставил себе. Спустя какое-то время к нему домой пришли сотрудники розыска, он все им рассказал, написал явку с повинной, вернул телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в инкриминируемых ему преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, закрыв дверь на кухне. Однако, вернувшись домой, заметил, что окно выломано, в доме беспорядок. Осмотревшись, он обнаружил пропажу паспорта, СНИЛС и телефона. После этого он вызвал полицию. Пропажа произошла из помещения летней кухни, которая является его жилищем, так как он там жил, там проведено отопление, свет, имеется все необходимое для проживания. Телефон ему возвращен, а паспорт и СНИЛС нет. Претензий к подсудимому не имеет.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 в ОМВД России «Предгорный» от 03.02.2023г.

том 1 л.д. 6

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.02.2023г., в котором последний изложил обстоятельства совершенного им преступления.

т. 1 л.д. 35-36

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 03.02.2023г. в 18 часов он находился по месту своего временного жительства в старом «Доме Культуры» по адресу: Предгорный муниципальный округ, <адрес>, строение 66. В это время к нему в гости пришел ранее знакомый ФИО2, который ему подарил мобильный телефон «BQ 5035 VELVET Gold».

т. 1 л.д. 107-108

Заключением эксперта № от 15.02.2023г., согласно выводов которого след низа подошвы обуви, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размерами 298х189 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, вероятно, оставлен обувью на правую ногу, спортивного типа с цельнолитой подошвой. Установить вид обуви, а также размер обуви, не представляется возможным в виду частичного отображения следа. Данный след пригоден для установления групповой и родовой принадлежности предмета, его оставившего.

т.1 л.д. 86-88

Заключением эксперта № от 15.06.2023г., согласно выводов которого след обуви, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки прямоугольной формы, размером 298х189 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, оставлен ботинком на правую ногу, изъятым у ФИО2

т. 1 л.д. 160-164

Заключением эксперта № ТСЭ от 14.06.2023г., согласно которому среднерыночная стоимость мобильного телефона «BQ 5035» в корпусе серого цвета, в ценах на ДД.ММ.ГГГГ составляет — 1200 рублей 50 копеек (одна тысяча двести рублей пятьдесят копеек).

т. 1 л.д. 170-188

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.06.2023г. согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения признаки психического расстройства в форме расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями (ранее органическое поражение головного мозга, интоксикационный генез) по МКБ-10 F.07.08. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На то указывают показания подэкспертного, сведения об употреблении им алкогольных напитков накануне преступления, а также данные из материалов настоящего уголовного дела, о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, запамятования своего поведения. Состояние простого алкогольного опьянения не исключает частичного запамятования подэкспертным некоторых моментов правонарушения. А поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

т.1 л.д. 145-148

Вещественными доказательствами, каковыми являются: мобильный телефон «BQ 5035 VELVET Gold», IMEI1 №, IMEI2 №, след низа подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, обнаруженный на сабвуфере в помещении летней кухни по <адрес>, пара обуви - мужские ботинки коричневого цвета 43 размера, изъятые 07.02.2023г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

т.1 л.д. 125-127, л.д. 207-208, 211-212,207-208, 209-210

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.23г., в ходе которого установлено место хищения мобильного телефона «BQ» Потерпевший №1

т. 1 л.д. 7-14

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023г., в ходе которого изъяты ботинки коричневого цвета 43 размера.

т.1 л.д. 43-46

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023г., в ходе которого был изъят мобильный телефон «BQ».

т. 1 л.д. 54-58

Протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами от 15.02.2023г

т. 1 л.д. 103-106, 122-124, 202-206.

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 325 УК РФ, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Аналогичными показаниями подсудимого ФИО2, которые были даны им в судебном заседании, о хищении ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего его документов, а именно паспорта и СНИЛС.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний изложил обстоятельства совершенного им преступления.

т. 1 л.д. 35-36

Аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него из помещения жилой кухни были похищены паспорт и СНИЛС.

Протоколом принятия устного заявления о преступленииот Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 6

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023г. по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого установлено место хищения его паспорта гражданина РФ. В ходе осмотра места происшествия изъят след низа подошвы обуви.

т. 1 л.д. 7-14

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.23г., в ходе которого ФИО2 указал место, где он выбросил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1

т. 1 л.д. 47-50

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении ФИО2 наказания по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ подсудимого в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ подсудимого в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям, суд также признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, тот факт, что является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит положительную характеристику с места жительства, тот факт, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ СК «Предгорная РБ».

Совокупность этих обстоятельств в условиях того, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, и полагает, что данный вид наказания способен обеспечить исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 010702101, ОКТМО 07648413, р/счет 4№, л/с <***>, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «BQ 5035 VELVET Gold» возвратить Потерпевший №1,

след низа подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, уничтожить,

мужские ботинки коричневого цвета 43 размера, возвратить ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников