дело №2а-323/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000382-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Домбаровский 29 сентября 2023 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Домбаровскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 июля 2023 года в Домбаровский РОСП направлен для принудительного исполнения судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка а административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области о взыскании задолженности с ФИО3 Данный исполнительный документ был получен Домбаровским РОСП, однако старший судебный пристав ФИО1 не осуществила контроль за своевременным принятием его к производству.

Просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Домбаровского РОСП, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства в период с 19 июля 2023 г. по 07 сентября 2023 г.; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Домбаровского РОСП возбудить исполнительное производства и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать получить его дубликат.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. Суду представил заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, а также принять отказ от исковых требований, производство по административному делу прекратить, в связи с восстановлением нарушенного права. При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку участвующие в деле лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Таким образом, из содержания части 1 статьи 194, части 1 статьи 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия его отказа от административного иска ему известны и понятны. Отказ от требований не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» от административного иска.

Производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к начальнику Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, Домбаровскому районному отделению службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Домбаровского районного отделения службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Левина Т.В.