Дело №2-1808/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-004768-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года)

г.Екатеринбург 13 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лекс Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лекс Авто» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.12.2021 года между ООО «Лекс Авто» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды ТС без экипажа №23/12/01, согласно которому арендодатель передал во временное пользование и владение арендатору автомобиль марки «Рено Логан», госномер <данные изъяты>, стоимость арендной платы в сутки -1140 рублей 00 копеек, по договору начало срока аренды ТС – 23.12.2021 года. 10.02.2022 года ТС было сдано арендатором на специализированную стоянку ООО «Лекс Авто», составлен и подписан акт возврата ТС. Согласно п.4.2.12 договора по истечении срока аренды арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в установленные настоящим договором время в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте приема-передачи, а также осуществить возврат документов, указанных в п.4.1.3 договора. В нарушение указанного пункта, ТС было возвращено в технически неисправном состоянии, с многочисленными повреждениями, несовместимыми с дальнейшим использованием и извлечением прибыли (повреждены дверь передняя левая, дверь задняя левая, пороги и т.п.), справки о ДТП предоставлено не было, в ГИБДД арендатор не обращался. Согласно акту об оказании услуг от 03.03.2022 года расходы на ремонт составили 136400 рублей 00 копеек, простой за время ремонта с 10.02.2022 года по 03.03.2022 года составил 25080 рублей 00 копеек (22 дня х 1140 рублей 00 копеек). Кроме этого, во время изъятия ТС было грязным, в салоне находился мусор, следовательно, арендатор обязан оплатить мойку и химическую чистку ТС в размере 1500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.7.15 договора при загрязнении ТС, оставлении мусора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 2000 рублей 00 копеек. В настоящее время в нарушение условий договора должник уклоняется от исполнения договора, на телефонные звонки не отвечает, в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения.

Истец ООО «Лекс Авто» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в общем размере 164980 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 00 копеек.

Истец ООО «Лекс Авто» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.12.2021 года между ООО «Лекс Авто» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды ТС без экипажа №23/12/01, согласно которому арендодатель передал во временное пользование и владение арендатору автомобиль марки «Рено Логан», госномер <данные изъяты>, стоимость арендной платы в сутки -1140 рублей 00 копеек, по договору начало срока аренды ТС – 23.12.2021 года.

10.02.2022 года ТС было сдано арендатором на специализированную стоянку ООО «Лекс Авто», составлен и подписан акт возврата ТС.

Согласно п.4.2.12 договора по истечении срока аренды арендатор обязан возвратить ТС арендодателю в установленные настоящим договором время в технически исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте приема-передачи, а также осуществить возврат документов, указанных в п.4.1.3 договора.

Из искового заявления, письменных материалов дела следует, что в нарушение указанного пункта, ТС было возвращено в технически неисправном состоянии, с многочисленными повреждениями, несовместимыми с дальнейшим использованием и извлечением прибыли (повреждены дверь передняя левая, дверь задняя левая, пороги и т.п.), справки о ДТП предоставлено не было, в ГИБДД арендатор не обращался.

Согласно акту об оказании услуг от 03.03.2022 года расходы на ремонт составили 136400 рублей 00 копеек, простой за время ремонта с 10.02.2022 года по 03.03.2022 года составил 25080 рублей 00 копеек (22 дня х 1140 рублей 00 копеек).

Кроме этого, во время изъятия ТС было грязным, в салоне находился мусор, следовательно, арендатор обязан оплатить мойку и химическую чистку ТС в размере 1500 рублей 00 копеек. В соответствии с п.7.15 договора при загрязнении ТС, оставлении мусора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 2000 рублей 00 копеек.

Из искового заявления следует, что в настоящее время в нарушение условий договора должник уклоняется от исполнения договора, на телефонные звонки не отвечает, в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба, иного размера материального ущерба, причиненного истцу, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Лекс Авто» в счет возмещения ущерба сумма в размере 164980 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лекс Авто» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Лекс Авто» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумму в размере 164980 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина