Дело № 2-6019/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураева Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

С участием нотариуса ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действий нотариуса города областного значения ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыву с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] между нею и ПАО [ О ] заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 1 451 310 рублей, а она обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом нотариального округа город областного значения [Адрес] ФИО1 была совершена исполнительная надпись [Номер] по значению ПАО [ О ] являющимся кредитором по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала, получив [ДД.ММ.ГГГГ] соответствующее уведомление, направленное в ее адрес нотариусом. Заявитель считает, что совершение ответчиком исполнительной надписи по заявлению ПАО [ О ] являющимся кредитором по договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании ФИО2 задолженности по кредитным платежам является незаконным.

На основании изложенного просит: 1. Признать незаконными действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. 2. Исполнительную надпись [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], совершенную нотариусом ФИО1, отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус ФИО1, в судебном заседании с требованиями не согласилась, ссылаясь, что банк предоставил требование, опись, список внутренних почтовых отправления, где под п. 12 числилась ФИО2

Третье лицо - ПАО Банк ФК Открытие в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес суда от представителя истца, поступившее по электронной почте судом оставлено без удовлетворения, учитывая мнение явившихся лиц, а также то, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В ходе судебного заседания установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. нотариусу города областного значения [Адрес] ФИО1 поступило заявление ПАО Банк [ О ] о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ПАО Банк [ О ]» и ФИО2

С вышеуказанным заявлением о совершении исполнительной надписи поступили документ: индивидуальные условия договора потребительского кредита заключенному между ПАО Банк «[ О ]» и ФИО2([ ... ]), расчет суммы задолженности клиента-физического лица перед ПАО Банк «[ О ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ]), требование о досрочном истребовании задолженности([ ... ] список [Номер] внутренних почтовых отправлений от [ДД.ММ.ГГГГ]., где отправителем является ПАО Банк [ О ]» и адресат с п/п [Номер] является ФИО2, с отметкой Почты России от [ДД.ММ.ГГГГ]. о получении корреспонденции для отправки адресатам. [ ... ]

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 дала согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 10.22 Условий)(л[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № [Номер], которая была направлена в ФССП.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом в адрес должника направлено письмо о вручении извещения о совершении нотариальной надписи по адресу: [Адрес][ ... ]

Принимая во внимание, что возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными истцом, являющимися неотъемлемой частью заключенного между банком и истцом договора, а представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца не взыскивались, суд приходит к выводу к отказу в удовлетворении заявленных требований, которая совершена с соблюдением ст. ст. 90-91.2 Основ законодательства о нотариате.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу [Адрес] ФИО1 о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева