ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 02 июля 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ – ФИО2, . года рождения, уроженца .., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край Абинский .., ул. СПБ ..., официально не трудоустроенного, не нуждающегося в помощи защитника, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела . в 21 ч. 10 мин., в г. Сочи, по .. был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте в присутствии очевидцев, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признал и просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от . ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от . ...; рапортами инспектора ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; объяснением ФИО3, ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении; протоколом о доставлении от .; протоколом личного досмотра от .; протоколом об административном задержании от .

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающееся в явном неуважении к обществу.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Тем самым, при назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым. В связи с чем, судья находит возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2, . года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут ..

Обязать полицейского ФИО4 доставить в установленном законном порядке ФИО2, к месту отбытия административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ..вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: