УИД №72RS0014-01-2025-011058-29

Дело № 2-9189/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору посредством выпуска кредитной карты, в размере 101 224,38 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, с суммой кредита 100 000 руб. под 42 % годовых. Указанная карта ответчиком была активирована и совершены расходные операции. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 101 224,38 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 08.04.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, банк открыл счет №, банк выпустил на имя ФИО1 пластиковую карту. Данный договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 02.04.2014г. По условиям договора и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 42 %.

Указанная карта ответчиком была активирована и в период времени с 18.04.2014 г. по 29.09.2015 г. совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа №2.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, 08.07.2015 г. истец в адрес ответчика выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженности в сумме 122 090,40 не позднее 07.08.2015 г., однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности исполнены не в полном объеме.

На основании судебного приказа мирового судьи № <адрес> <адрес> от 15.03.2024 г. № с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 123 794,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору составляет 101 224,38 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, условий и тарифов, согласованных сторонами, и не противоречит материалам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 101 224,38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, уроженки <данные изъяты> <адрес> (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 за период с 08.04.2014 г. по 19.08.2025 г. в размере 101 224,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>