УИД 89RS0004-01-2023-001142-71
Дело № 2-1427/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 27 апреля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Биртаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 12 апреля 2017 года ФИО1 получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 287 520 рублей под 26,9 % годовых. Условия кредитного договора ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 467 647, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 876, 47 рублей.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, в котором подтвердил, что с Условиями договора, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц ознакомлен и полностью с ними согласен.
12 апреля 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлены денежные средства в сумме 287 520 рублей под 26,9 % годовых. В соответствии с условиями Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту.
Согласно п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
В соответствии с п. 3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора.
Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на 23 января 2023 года составляет 467 647, 27 рублей, из которых сумма основного долга – 270 953, 51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29 467, 90 рублей, сумма комиссии за предоставление извещений – 354 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 209, 29 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 164 662, 57 рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 7 876, 47 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 467 647, 27 рублей, судебные расходы в сумме 7 876, 47 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Судья В.Е. Литвинов