2-637/2023

25RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>Б. В период строительства данного дома, в 2004г. между истцом и ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ был заключен договор подряда по разработке проектной документации и строительства электрических сетей № от 19.11.2004г. Данный договор исполнен сторонами в полном объеме. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленному между истцом и ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ от 11.10.2005г. по завершению строительства линии электроснабжения, а именно п.2 на балансе абонента (фио) находится кабельно-воздушная линия 6кВ от оп.10 до КТПН «фио», рубильник 0,4 кВ в КТПН «фио», внутриплощадочные сети 0,4кВ.

После реорганизации, путем присоединения ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ к АО «Оборонэнерго» между истцом и АО «Оборонэнерго» был составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности сетей № от 19.06.2013г., согласно которому на балансе потребителя (фио) находится оборудование 6/0,4 кВ КТП-«фио», кабельно-воздушная линия 6кВ, от опары № до КТП-«фио», опора №, разъединитель РЛНД 1-10/400 УХЛ1, внутриплощадочные сети объекта 0,4/0,23 кВ, прибор учета электрической энергии. Согласно документов, опора № является собственностью истца.

Замена опоры №, линия 6кВ оп.№ до КИПН «фио» рубильник 0,4 кВ в КТПН «фио», произведена за счет истца, в связи с чем, истец имеет право собственности на данную опору. Фактически опора №, как и опора № переданы истцу, поскольку участвуют в электроснабжении только КТП «фио», принадлежащей истцу на праве собственности. В связи с чем, истец полагает, что АО «Оборонэнерго» обязана внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности № от 19.06.2013г., а именно в однолинейную схему путем переноса границы балансовой ответственности на опору № линии 6 кВ КТПН «фио».

фио просит суд обязать АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности № от 19.06.2013г., а именно в однолинейную схему путем переноса границы балансовой ответственности на опору № линии 6кВ КТПН «фио»; взыскать с АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец уточнил заявленные исковые требования, просит суд:

- обязать АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» произвести за свой счет замену деревянной опоры № на железобетонную, одновременно с заменой электрооборудования;

- обязать АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности № от 19.06.2013г., а именно в однолинейную схему путем переноса границы балансовой ответственности на опору № линии 6кВ КТПН «фио»;

- взыскать с АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании фио настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по доводам изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» по доверенности фио возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что какие-либо двусторонние соглашения между сетевой организацией и фио с обязательством передачи права собственности на имущество ответчика, не заключались. Проведение ремонтных работ или иных подобных действий само по себе не образует безусловное право на изменение права собственности на объект движимого или недвижимого имущества.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период строительства указанного жилого помещения, в 2004г. между истцом и ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ был заключен договор подряда по разработке проектной документации и строительства электрических сетей № от 19.11.2004г.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленному между истцом и ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ от 11.10.2005г. по завершению строительства линии электроснабжения, а именно п.2 на балансе абонента (ио) находится кабельно-воздушная линия 6кВ от оп.10 до КТПН «фио», рубильник 0,4 кВ в КТПН «фио», внутриплощадочные сети 0,4кВ.

19.06.2013г. после реорганизации, путем присоединения ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ к АО «Оборонэнерго» между фио и АО «Оборонэнерго» составлен новый акт разграничения балансовой принадлежности сетей №, согласно которому на балансе потребителя (фио) находится оборудование 6/0,4 кВ КТП-«фио», кабельно-воздушная линия 6кВ, от опары № до КТП-«фио», опора №, разъединитель РЛНД 1-10/400 УХЛ1, внутриплощадочные сети объекта 0,4/0,23 кВ, прибор учета электрической энергии.

Истцом в полном объеме выполнены собственные обязательства по договору и Техническим условиям, оплачена стоимость технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что АО « Оборонэнерго » является территориальной сетевой организацией, то есть коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, при этом АО « Оборонэнерго » является ближайшей сетевой организацией по отношению к земельному участку истца.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № (далее по тексту – Правила технологического присоединения, Правила).

Согласно п.6 Правил, присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся лицом.

В силу п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. Согласно прямому указанию абзаца 2 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении энергопринимающих устройств физических лиц, относящимся к льготной категории заявителей, в том числе обратившимся с соответствующей заявкой в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, все фактические мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия соответствующей технической возможности.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из указанных норм закона, применение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №, в правоотношениях между истцом и ответчиком по вопросу заключения договора технологического присоединения, является обязательным.

В соответствии с п.16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Мероприятия по технологическому присоединению определены п.18 Правил, на сетевой организации лежит обязанность осуществления фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация аппарата в положении «включено»).

Согласно п.16 Правил, окончательный срок осуществления всех мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 Правил, (если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа), не может превышать 6 месяцев.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, и стороной ответчика не оспорено, что высоковольтная опора № была установлена за счет истца фио, но передана на баланс сетевой организации.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о произведении ремонтных работ опоры №, который не производился с 2005 года.

Так, согласно ответа АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» от 29.06.2021г. №ПРМ/Р01/3510, замена деревянной опоры № ВЛ-6 кВ от КТП-128 на железобетонную, запланировано к выполнению до наступления отопительного периода 2021-2022 года.

Однако, до настоящего времени, ответчик к производству ремонтных работ не преступил.

Суд обязал стороны к совместному осмотру опоры ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ответчика линия опоры находится в надлежащем состоянии, в подтверждение чего представил фотографию линии опоры.

Оценивая данное доказательство, суд находит его недопустимым доказательством, поскольку на фотографии период времени – лето, тогда как осмотр проводился к марте текущего года, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и подтверждает слова истца о том, что осмотра не было. Дефектовочный акт истцом не подписан.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено о не допустимости заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, бездействием ответчика нарушаются права истца на пользование электроэнергией и реализации истцом в полной мере прав собственника земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование фио о возложении обязанности на АО « Оборонэнерго » в лице Филиала «Приморский» исполнить в полном объеме обязательства по производству ремонтных работ опоры №, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, обратившегося в сетевую организацию исключительно в целях удовлетворения личных нужд, для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица максимальной мощностью до 15 кВт, для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 2 Правил даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие. Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей – это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности, он необходим для осуществления поставки абоненту электрической энергии, то есть для заключения договора энергоснабжения; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон – это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; точка поставки – это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей – в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети – место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. При осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Истцом в материалы дела представлены договор № от 19.11.2004г. по выполнению электромонтажных работ, в том числе на постоянное электроснабжение коттеджа по <адрес>Б, с отдельным КТПН, заключенный между фио и ФГУП «13 Электросеть ВМФ» МО РФ.

По данному договору истцом было оплачено 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2005г.

Согласно акта № от 29.11.2005г. произведены работы по электроснабжению от ВЛ-6 кВ (ТП-128) опора №.

Внесение соответствующих изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей № от 19.06.2013г. обусловлено тем, что опора № была возведена за счет финансовых средств истца, ответчик за период ее существования с 2005г. не приступил к ремонтным работам, тем самым фактически не принял ее к себе на обеспечение.

Судом установлено существенное изменение обстоятельств относительно тех, которые имели место при заключении акта разграничения балансовой принадлежности сетей «173 от 19.06.2013г. При изложенных обстоятельствах, основания для внесения изменения в Акт, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о возложении обязанности на АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности № от 19.06.2013г., а именно в однолинейную схему путем переноса границы балансовой ответственности на опору № линии 6кВ КТПН «фио».

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» произвести за счет собственных средств замену деревянной опоры № на железобетонную, одновременно с заменой электрооборудования;

Возложить обязанность на АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» внести изменения в акт разграничения балансовой принадлежности № от 19.06.2013г., а именно в однолинейную схему путем переноса границы балансовой ответственности на опору № линии 6кВ КТПН «фио»;

Взыскать с АО «Оборонэнерго» филиал «Приморский» в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023г.