Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 06 мая 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Степановой А.П.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Касимовского районного суда Рязанской области гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в Касимовский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного дога <данные изъяты> рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Мотивирован иск тем, что ФИО7 и ФИО4 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору на дату уступки прав требований составляла: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерчесикм ФИО2 «ФИО2» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт – Телеком» заключен договор уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (Права требования переданы по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам проведенных электронных торгов на электронной торговой площадке «Сбербанк АСТ», зафиксированного протоколом о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский ФИО9, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В рамках досудебного урегулирования между ИП ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность об условиях соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 была предоставлена скидка в размере <данные изъяты> рублей, сумма соглашения составляла <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 4 Соглашения ответчиком были внесены платежи по соглашению на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако последующие платежи не внесены по соглашению. В связи с неисполнением принятых обязательств истец имеет право на взыскание оставшейся суммы основного долга, а также начисленных, но не уплаченных процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ответ не последовал. Полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в иске содержится заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с учетом статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления – Оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась АКБ «ФИО2» на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубля, плата за кредит – <данные изъяты> в год.

Заполнив и подписав настоящее заявление – оферту, ответчик ФИО4 дала свое согласие, что настоящее заявление – оферта совместно с условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета, подписанные ею и ФИО2.

Данное заявление – оферта подписано собственноручно ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии менеджера ФИО2.

Из представленной в материалы дела выписки по счету № владельца ФИО4, отражающей движение денежных средств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного заседания был подтвержден факт заключения кредитного договора между АКБ «ФИО2» и ответчиком ФИО4

Факт наличия кредитных правоотношений между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО4 ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО2 «ФИО2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт – Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-241214-КТ, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно пункту 2 Договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просрочены (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт – Телеком» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанных прав также подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной стороной истца выписке по счету №, ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств; начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме вносила денежные средства в счет погашения кредитной задолженности; последний платеж в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в ноябре ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что после перехода прав требования по данному кредитному договору к ИП ФИО3, между ИП ФИО3 и ФИО4 заключено Соглашение о порядке и сроке погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное соглашение заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного Соглашения кредитор (истец) делает скидку в размере <данные изъяты> рублей ФИО4, а также отказывается от доначисления процентов и неустойки по кредитному договору до даты заключения соглашения и устанавливает размер задолженности в размере <данные изъяты> (п.3).

Пунктом 4 Соглашения определен порядок погашения указанной задолженности должником ФИО4: до 25 числа каждого месяца ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей; последний платеж должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее соглашение подписано сторонами, в том числе собственноручно проставлена подпись ответчика ФИО4.

Как следует из объяснений истца, указанных им в исковом заявлении, а также из представленного им расчета, ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ Соглашению, что также стороной ответчика не оспорено.

Сумма внесенных ответчиком ФИО4 денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО4 своих обязательств по Соглашению, истцом в адрес ответчика направлена Претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени ФИО4 не исполнена.

Согласно пункта 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение в одностороннем порядке. В этом случае условия договора о предоставлении скидки утрачивают свое действие. Кредитор вправе обратиться за взысканием всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустоек, исчисленных до момента обращения в суд.

Согласно пункта 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), утвержденные приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО2 проценты по ставке, указанной в Заявлении – оферте. Проценты начисляются ФИО2 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В пункте 3.1 Условий предусмотрена ответственность заемщика, согласно которой в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО2 неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Из представленного расчета задолженности по договору следует, что свои обязательства по договору ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 составляет: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга; <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец, полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую ко взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.

Также, исходя из текста искового заявления, истец в настоящее время просил взыскать только часть суммы взыскиваемых им процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит расчет, произведенный истцом арифметически правильным и верным, своего расчета ответчиком ФИО4 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания был установлен факт наличия задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> в связи с чем требования ИП ФИО3, являющегося новым кредитором по данным кредитным правоотношениям, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Суд, учитывая подтверждение истцом несения судебных расходов, полагает, что требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного дога <данные изъяты> рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья